Решение по делу № 2-1483/2011 от 15.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1483/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт, 15 сентября 2011 года дело по иску ООО «Р» к Иевлеву В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р» обратилось с исковым заявлением к Иевлеву В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 24 033,88 рублей. В обоснование требований указано, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> с участием автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <НОМЕР>, под управлением Иевлева В.П., автомобилю <НОМЕР> причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Иевлев В.П., гражданская ответственного которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Р». Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 24 033,88 рублей.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мировой судья с учетом положений ст. 233 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> около <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <НОМЕР>, под управлением Иевлева В.П.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Иевлев В.П., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на автомобиль <НОМЕР>, при этом скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность Иевлева В.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Р».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, определенная на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» составила 7 265,00 рублей. Указанная сумма ООО «Р» выплачена потерпевшей ФИО1, что подтверждается платежным поручением от <НОМЕР>.

Также судом установлено, что на основании решения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара с ООО «Р»  в пользу ФИО1 взыскано недополученное страховое возмещение в сумме 10768,88 рублей и расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 рублей. Указанная сумма ООО «Р» выплачена потерпевшей ФИО1, что подтверждается платежным поручением <ДАТА5> <НОМЕР>.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также  п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

            При указанных обстоятельствах с учетом приведенных положений  законодательства  мировой судья считает  исковые требования подлежащими удовлетворению. Соответственно, с Иевлева В.П. в пользу ООО «Р» следует взыскать 24 033,88 рублей возмещение убытков и 921,02 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Р» к Иевлеву В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Иевлева В.П. в пользу ООО «Р» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 24 033,88 рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 921,02 рублей, всего взыскать 24 954  (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Крошкевич