Решение по делу № 33-1594/2016 от 24.02.2016

                    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Атрашкевич В.В.

дело № 33-1594 поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     06 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ    

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Мирзаевой И.И., при секретаре Доржиеве Д.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаева Е.Б. к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, незаконными действий банка, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Раднаева Е.Б. на решение Северобайкальского городского суда РБ от 11 января 2016г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Раднаев Е.Б.. обратился в суд с иском к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора №11... от 16.12.2011 г., признании недействительными его пункта в части доведения до заемщика информации о полной сумме, подлежащей выплате, процентов, подлежащих выплате, полной сумме комиссий за открытие и ведение ссудного счета, ссылаясь на то, что на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, банк заключил договор на заведомо выгодных для него условиях, нарушив при этом баланс интересов сторон, его права были ущемлены при заключении стандартной формы договора. Также не была предоставлена информация о полной стоимости кредита ни до ни после подписании договора, банком незаконно списывались с его счета денежные средства. Установленная договором неустойка за нарушение заемщиком обязательства по договору несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем просит об ее уменьшении на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В суд первой инстанции истец Раднаев Е.Б., представитель ООО «Эскалат», будучи надлежаще извещенными, не явились.

Представитель ответчика Дамбиева Л.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражение на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Раднаев Е.Б. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении.

В суд апелляционной инстанции истец Плюснина К.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, апелляционная жалоба содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО «КБ Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что между сторонами 16.12.2011г. заключен договор о потребительском кредитовании по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. сроком на 48 мес. под 20,5% годовых.

В кредитном договоре указано о том, что до подписания договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий договора, графика погашения полной стоимости кредита. Своей подписью в кредитном соглашении заемщик Раднаев Е.Б. подтвердил, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные договором.

С учетом изложенного, доводы жалобы истца о не доведении до него информации о полной стоимости кредита, сумме и процентах, подлежащих выплате, противоречат материалам дела.

Довод апелляционной жалобы Раднаева Е.Б. о том, что при заключении кредитного договора он не имел возможности внести в него изменения, т.к. договор является типовым, что нарушает его права, является необоснованным.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств понуждения Раднаева Е.Б. к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях в материалах дела нет. Также истцом не указано, каким образом были нарушены его права данным условием договора.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для признания условий договора недействительными и изменения определенного по соглашению сторон размера неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Применение положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно при взыскании долга в судебном порядке, в этом случае суд может применить и уменьшить размер начисленной банком неустойки, признав размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства по кредиту.

Незаконности действий банка по списанию денежных средств со счета заемщика судом не установлено и, соответственно, оснований для компенсации истцу морального вреда не имелось.

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 11 января 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:          Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:                      О.Р. Холонгуева                       И.И. Мирзаева