Решение по делу № 2-4369/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-4369/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.О. к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ***, признать пункты кредитного договора, Уведомления о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита и перечень платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц недействительными, а именно п.1.1, п.5.1 в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ России ...-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание; в договоре не указана полная стоимость кредита, истцу не была предоставлена указанная информация, что противоречит п.7 Указаниям ЦБР ...-У; в соответствии с п.5.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 Договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, такую неустойку истец считает явно несоразмерной последствию нарушенного им обязательства по кредиту.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между сторонами *** был заключен кредитный договор ... на сумму 300000 руб. по ставке 21 % годовых.

Доводы истца суд находит необоснованными и недоказанными.

Так, истцом не представлено доказательств того, что истец была лишена возможности повлиять на содержание договора и внести в него изменения. Истец ознакомилась с условиями кредитного договора и подписала его, тем самым согласившись с его условиями. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Также несостоятельно утверждение истца о том, что банком при заключении кредитного договора не была доведена до заемщика полная стоимость кредита в нарушение Указаний ЦБ России ...-У. Условия кредитного договора, в том числе перечень и размер платежей, сумма кредита, процентная ставка, срок кредита, платежи по погашению основного долга и уплате процентов и иная информация описаны в тексте договора. График платежей, представленный заемщику, содержит подробную информацию о платежах. Кроме того, заемщику предоставлено уведомление о полной стоимости кредита, являющееся приложением ... к кредитному договору, где проценты, подлежащие уплате, указаны как в процентном выражении, так и в денежном. Установленная п.5.1 кредитного договора неустойка не является завышенной сама по себе, истец при заключении договора согласился со всеми условиями, при несогласии с условиями договора истец вправе была отказаться от заключения договора.

Требование о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не может быть удовлетворено, поскольку в данном случае неизвестно, имеется ли задолженность у истца по данному договору и какая начислена неустойка, т.е. не приведено доказательств несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в определенных случаях. Истцом не приведены основания для расторжения договора.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора, признания недействительными оспариваемых условий кредитного договора, признания незаконными действий ответчика, снижения неустойки, не имеется.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителя Л.О., основания для взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

Также суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части оспаривания частей сделки, так как кредитный договор заключен ***, иск подан ***.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Л.О. к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    О.В.Мотошкина

Решение суда в окончательной

форме принято ***