Решение по делу № 2-395/2019 (2-3296/2018;) ~ М-3149/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 г. Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя ответчика Чиркова В.Е. – Валиева Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Чиркову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чиркову В.Е. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 761 518,88 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10 815,19 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. под управлением Чиркова В.Е. (собственник М.4.), автомобиля М.1. под управлением водителя Отинова И.В., автомобиля М.2. под управлением водителя Андрианова А.В. (собственник Андрианова Л.С) и автомобиля М.3. под управлением водителя Лазуковой Н.П. (собственник Лазуков М.Ю.), в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. По договору ОСАГО страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим следующие суммы: Отинову И.В. – ....... рублей, Андриановой Л.С. – ....... рублей, Лазукову М.Ю. – ....... рублей. Итого общий размер выплат по данному дорожно-транспортному происшествию составил 761 518,88 рублей. Чирков В.Е. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования ОСАГО, поэтому у истца возникло право регрессного требования к Чиркову В.Е. как к причинителю вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, исчисляя его с момента дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу правила подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Чирковым В.Е., управлявшим автомобилем М. п. 8.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю М.3. под управлением водителя Лазуковой Н.П. (собственник Лазуков М.Ю.), М.1. под управлением водителя Отинова И.В., М.2. под управлением водителя Андриановой А.В. (собственник Андрианова Л.С).

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № Чирков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением установлена вида Чиркова В.Е. в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала пассажир Д., получившая травму, квалифицированную экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что гражданская ответственность в отношении транспортного средства М. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны М.5., М.6.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В связи с данным дорожно-транспортным происшествием СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства потерпевшим: Андриановой Л.С. ....... рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, Лазукову М.Ю. ....... рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ....... рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, Отинову И.В. ....... рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ....... рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Итого 761 518,88 рублей.

Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком и при этом он не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право требовать взыскания денежной суммы в размере 761 518,88 рублей с Чиркова В.Е. в порядке регресса.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», заменив должника в обязательстве из причинения вреда, в соответствии с договором ОСАГО возместил вместо причинителя вред имуществу потерпевших.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Статья 14 названного Закона «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Выплата СПАО «РЕСО-Гарантия» выгодоприобретателя (исполнение обязательства в соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) произведена ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, судом не установлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 815,19 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 10 815,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чиркова В.Е. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 761518,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10815,19 рублей.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Терентьева М.А.