Решение по делу № 2-409/2014 от 14.04.2014

Гр.дело 2-409\2014

Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Хапикова ФИО13, Хапикова ФИО14 к Администрации Талдомского <адрес>, третьим лицам Администрации сельского поселения Темповой Талдомского района Московской области, Саляхетдиновой ФИО15, Дятловой ФИО16, Трефильевой ФИО17, Шамураткину ФИО18 о признании права собственности на жилой дом.

Установил:

Истцы обратился в суд с иском о признании за ними право долевой собственности, доля в праве 1\10 за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что Хапиковой Т.Н. принадлежала 1\5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также Хапиковой Т.Н. принадлежал земельный участок общей площадью № кв.м. расположенный по вышеуказанному адресу. Хапикова Т.Н. скончалась 11.08.2011г. После смерти Хапиковой Т.Н. единственными наследниками по закону к имуществу умершей являются сыновья – Хапиков Д.Н. и Хапиков А.Н. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома ссылаясь на то, что в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного имущества наследодателю. Просит суд признать за Хапиковым Д.Н., Хапиковым А.Н. право долевой собственности, доля в праве 1\10 за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель Администрации Талдомского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель Администрации сельское поселение Темповой ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Трефильева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила слушать дело в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дятлова Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о слушании дела, возражений не представила.

Саляхетдинова В.Н. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Шамураткин А.Н. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

2.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не приходилось.

4.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, Хапикова Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником 1\5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.(л.д.9).

Хапикова Т.Н. умерла 11.08.2011г. (л.д.8). Наследником по закону после ее смерти являются сыновья Хапиков Д.Н. и Хапиков А.Н. (л.д.6-7). Хапиков Д.Н. и Хапиков А.Н. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и соглашение о разделе наследственного имущества (л.д.15-16). Но получить свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома не представилось возможным, поскольку право собственности на долю жилого дома наследодателем при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом Хапиков Д.Н. и Хапиков А.Н. не могут зарегистрировать право собственности на долю жилого дома, так как право собственности наследодателя на дом не было зарегистрирован.

Истцы обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ними право долевой собственности, доля в праве 1\10 за каждым.

Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на реконструированное жилое помещение не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на наследственное имущество, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Так как истцами представлены в суд документы, подтверждающие возникновение у наследодателя право собственности на 1/5 долю жилого дома, свидетельство о праве на наследство по завещанию, то суд считает правомерным включение указанного имущества в наследственную массу после смерти

Учитывая изложенное, суд признает за истцам право долевой собственности, доля в праве 1\10 за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. в том числе с литерами А,а,а1,а2 общей площадью 30,8 кв.м.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Хапиковым ФИО19, Хапиковым ФИО20 право долевой собственности, доля в праве 1\10 за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. в том числе с литерами А,а,а1,а2 общей площадью 30,8 кв.м.

Решение может обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий судья С.Н.Гейко

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014г.