Решение по делу № 1-180/2017 от 18.05.1993

Дело №. (2-3874/92).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 16 марта 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>-оол В.В.,

потерпевшего ФИО12,

защитников – адвокатов ФИО5 ФИО11.,

законного представителя подсудимого Ф.С.В. - ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, состоявшего в фактических семейных отношениях, со средним образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.108, ч.1 ст. 218 УК РФ,

Б.А.А. Анатолиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакассии, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, проживавшего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Ф.С.В. обвиняетсяв незаконном сбыте огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, также Ф.С.В.. и Б.А.А. обвиняются в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекших смерть потерпевшего совершенных следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> в процессе распития спиртных напитков возникла ссора между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Б.А.А., Ф.С.В. и ФИО12 ФИО12 лежа на кровати на кухне, оскорбил Б.А.А. и Ф.С.В., которые на почве личных неприязненных отношений избили его. Ф.С.В. умышленно нанес три удара кулаком в лицо лежащего ФИО12, который пытался встать с кровати и упал на пол. После чего, Б.А.А. и Ф.С.В. умышленно, ногами обутыми у Б.А.А. в кроссовки, а у Ф.С.В. – в зимние полусапоги, стали наносить удары ФИО12 в голову и различные части тела, в результате чего причинили легкие без кратковременного расстройства здоровья телесные повреждения – ушибы слизистой верхней и нижней губы, на тыле правой кисти, а также тяжкое опасное для жизни телесное повреждение – закрытую черепно-мозговую травму головы с кровоизлиянием под мозговые оболочки, ушибом головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобной и теменной областях, ушибленные раны у внутреннего угла правого глаза, по внешнему краю правой и левой орбит, повлекшее смерть ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ около14 часов ФИО40 сожительница Ф.С.В.. дала Ф.С.В. для сбыта обрез, изготовленный из огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» серии «Т» №, 28 калибра самодельно укороченный, признанный экспертизой огнестрельным оружием. Ф.С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, с целью сбыта незаконно, без соответствующего разрешения, предложил купить указанное огнестрельное оружие работнику милиции ФИО44 После чего, пришел вместе с ФИО44. домой по адресу <адрес> и показал ему оружие. В тот же день около 14 часов Ф.С.В. был задержан ФИО44 и у него был изъят обрез.

Входе судебного разбирательства законный представительФИО2 и защитник ФИО10 внесли ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.С.В. в связи с его смертью, так как он опознал Ф.С.В. по фотографии согласно протоколу предъявления для опознания трупа по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом законный представитель пояснил, что он является сыном подсудимого, в последний раз видел отца в 1990-1991 г.г.

Защитник ФИО11 не возражали против прекращения дела в связи со смертью подсудимого Ф.С.В. в отношении Б.А.А. считал необходимым продолжить розыск.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО12 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ф.С.В.. в связи с его смертью, в отношении Б.А.А. необходимо продолжить розыск, меру пресечения избрать в виде заключения под стражу.

Потерпевшая ФИО12. извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.

Настоящее уголовное дело было приостановлено в связи с розыском подсудимых Ф.С.В.. и Б.А.А..

Согласно протоколам предъявления для опознания трупа по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием родственников разыскиваемого Ф.С.В. - его сына ФИО2 и родной сестры сожительницы - ФИО60 проведено опознание по фотографии трупа, который обнаружен ДД.ММ.ГГГГ на 399 км., перегона <адрес> Республики Карелия.В результате опознания ФИО2 и ФИО60. опознали в данном трупе подсудимого Ф.С.В..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно протоколу опознания трупа по фотографии сын разыскиваемого Ф.С.В. - ФИО2 опознал в трупе, который обнаружен ДД.ММ.ГГГГ на 399 км., перегона <адрес> Республики Карелия, своего отца подсудимого Ф.С.В. также согласно ответам начальника УУР МВД по <адрес> розыск подсудимого Ф.С.В.. прекращен и данное решение о прекращении розыскапрокуратурой Республики Тыва признано законным, законный представитель ФИО2. и защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Ф.С.В.. в связи с его смертью, при этом им разъяснены, что прекращение дела в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием, на что законный представитель подтвердил свое ходатайство, настоящее уголовное дело по обвинению Ф.С.В. на основаниип.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Ф.С.В.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное в квитанции № т.1 л.д. 205 - обрез переделанный из охотничьего ружья передать МВД по РТ для дальнейшего решения его судьбы.

В отношении другого подсудимого Б.А.А. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 253 ч. 3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении подсудимого соответственно до его розыска.

Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что подсудимый Б.А.А., давший подписку о невыезде и надлежащем поведении по указанному адресуне проживает, его местонахождение неизвестно, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в розыске, тем самым подсудимый Б.А.А. нарушил меру пресечения не покидать постоянное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда.

При таких обстоятельствах, поскольку Б.А.А.. нарушил меру пресечения, в настоящее время место его нахождения не установлено, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, суд в отношении Б.А.А. суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца и объявляет его розыск.

Обстоятельств, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.А.А. нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ф.С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.108, ч.1 ст. 218 УК РФ в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Ф.С.В. в виде заключения под стражу, отменить.

Избрать в отношении Б.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, которые исчисляются со дня его фактического задержания.

Объявить розыск подсудимого Б.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 108 УК РФ.

Поручить прокурору <адрес> обеспечить розыск подсудимого Б.А.А.

После задержания подсудимого Б.А.А. поместить в ФКУ СИЗО-1 в <адрес> и сообщить в Кызылский городской суд.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство-указанное в квитанции № т.1 л.д. 205 - обрез переделанный из охотничьего ружья, передать МВД по <адрес> для дальнейшего решения его судьбы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Кызыл-оол В.Т.