Решение по делу № 2-2674/2018 ~ М-2755/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-2674/2018 (24RS0040-01-2018-003105-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край                     17 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллоева К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск», Салманов Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллоев К.С. обратился в суд с иском к ООО «ИЛАН-Норильск» и Салманову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 05 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут в г. Норильске на перекрестке улиц Советская – Завенягина, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Салманова Д.М., принадлежащего на праве собственности ООО «ИЛАН-Норильск», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Немова К. принадлежащего Абдуллоеву К.С. на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салманова Д.М., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ИЛАН-Норильск». Гражданская ответственность Салманова Д.М. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Немова К. застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз». В результате ДТП истцу был причинен имущественный ущерб. Для определения размера материального ущерба истец обратился к <данные изъяты> В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля по ценам Норильского промрайона без учета износа составляет 136 000 руб. Для получения страхового возмещения истец обратился в ООО СО «Сургутнефтегаз», который признал случай страховым и частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 68535,96 руб. Таким образом, сумма, продлежащ9ая взысканию с ответчиков составляет 72700 руб. (136 000 руб. – 63 300 руб.). Просит взыскать с ответчиков в свою пользу разницу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 72700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 412 руб..

В судебное заседание истец Абдулллоев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель истца Николаев Р.В., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Салманов Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно надлежащим образом, заявлений     об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие суду не представил, уважительность причин неявки суду также не представил.

Представитель ответчика ООО «ИЛАН-Норильск» Муратова О.А., действующая на основании доверенности № 06/18 от 01.01.2018, в судебном заседании исковые требования признала, представила суду соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ. Обстоятельства ДТП не оспаривала.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, указанному представителю ответчика разъяснены и понятны.

Третье лицо Немов К., представители третьих лиц ООО СО «Сургутнефтегаз», АО «Альфа-Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно надлежащим образом, заявлений     об отложении дела, рассмотрении в их отсутствие суду не представили, уважительность причин неявки суду также не представили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 05 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут в г. Норильске на перекрестке улиц Советская – Завенягина, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Салманова Д.М., принадлежащего на праве собственности ООО «ИЛАН-Норильск», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Немова К. принадлежащего Абдуллоеву К.С. на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Салманова Д.М., который в нарушении требований п. 1.5 ПДД (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) при начале движения на погрузчике не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Немова К.

Вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2018, письменными объяснениями водителей-участников ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами по ДТП. Доказательств невиновности в ДТП Салманова Д.М. не представлено.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 415 от 18.06.2018 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП 05.04.2018, без учета износа деталей, по ценам Норильского промрайона составляет 136 000 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение и расчеты эксперта <данные изъяты>, произведенные на основании акта осмотра поврежденного автомобиля и изложенные в указанном заключении, в связи с чем суд признает указанное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку определение величины ущерба было осуществлено компетентным лицом – экспертом-техником, имеющим соответствующее образование.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз», страховой полис ХХХ № срок действия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за страховым возмещением в ООО СО «Сургутнефтегаз». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллоеву К.С. была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании размер ущерба ответчиками не оспаривался. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Из материалов дела и карточек учета транспортных следует, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу, автопогрузчик «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику ООО «ИЛАН-Норильск».

В судебном заседании установлено, что между ответчиками ООО «ИЛАН-Норильск» и Салмановым Д.М. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Салманов Д.М. был принят на работу в автотранспортный цех в должности водителя погрузчика, что также подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки.

05.04.2018 в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. исполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом № УП000009257 от 05.04.2018, выданным ООО «ИЛАН-Норильск».

Согласно акту служебного расследования дорожно-транспортного происшествия от 12.04.2018 вина ответчика Салманова Д.М. установлена.

Таким образом при осуществлении своих трудовых обязанностей 05.04.2018 Салманов Д.М. стал виновным участником рассматриваемого ДТП, в момент которого управлял автопогрузчиком «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Возмездный характер сложившихся между данными сторонами трудовых отношений ответчиками не оспаривался. Должный контроль за безопасным ведением работ ООО «ИЛАН-Норильск» не обеспечил.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ООО «ИЛАН-Норильск».

Установленные обстоятельства дела в силу ст. 1068 ГК РФ являются достаточным основанием для возложения на данного ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу расходов, связанных с восстановлением нарушенного права.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИЛАН-Норильск» исковые требования признала, за исключением требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая их завышенными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

О признании иска представителем ответчика ООО «ИЛАН-Норильск» Муратовой О.А. заявлено добровольно, что следует из ее письменного заявления оснований полагать иное у суда не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении ответчика. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия признания иска в части.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «ИЛАН-Норильск» Муратовой О.А. в части взыскания материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 05.04.2018 в г. Норильске на перекрестке улиц Советская – Завенягина, с участием транспортных средств: автопогрузчика «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Салманова Д.М.., принадлежащего на праве собственности ООО «ИЛАН-Норильск», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Немова К., принадлежащего на праве собственности Абдуллоеву К.С. произошедшего по вине водителя Салманова Д.М., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ИЛАН-Норильск», в размере 72700 руб., а также расходов по отправке телеграммы в сумме 412 руб.. Признание иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных по делу обстоятельствах правовых оснований для взыскания ущерба с ответчика Салманов Д.М., состоявшего в момент причинения вреда в трудовых отношениях с ООО «ИЛАН-Норильск», суд не находит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на судебную защиту истец понес документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерием присуждения расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя при вынесении суда решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая положения ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание сложность и характер спора, длительность рассмотрения дела и его результат, качество и объем оказанных юридических услуг, исходя из принципов разумности, справедливости и пропорциональности, суд полагает, что расходы на оплату представительских услуг по настоящему спору являются разумными в сумме 5 000 руб.

Таким образом с ООО «ИЛАН-Норильск» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., отправке телеграммы в сумме 412 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдуллоева К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск», Салманов Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» в пользу Абдуллоева К.С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 72700 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 412 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381 руб.

В удовлетворении исковых требований Абдуллоева К.С. о взыскании материального ущерба и судебных расходов с Салманов Д.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий                     И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2018г.