Решение по делу № 2-3441/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                                                                г. Домодедово                                                                                      

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Лебедева Е.В.

при секретаре                                                                    Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторий «Москвич» ФСБ России, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Истицы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, территория «Санаторий «Москвич», <адрес>.

В обоснование требований указали, что постановлением Главы администрации г/о Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус «служебное» жилой площади по адресу: п/о «Зеленая Роща», д/о «Москвич», <адрес>, квартиры с 1по 25. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено спорное служебное жилое помещение. На основании постановления был выдан ордер. Жилье было предоставлено в связи с трудовыми отношениями. Истцы указали, что считают, что квартира не является служебной, в соответствии с выпиской из ЕГРП спорная квартира не относиться к специализированному жилому фонду.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО5, действующий по доверенности, требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Представители ответчика ФГКУ «Санаторий «Москвич» ФИО6, ФИО7 иск не признали, поскольку квартира имеет статус служебного жилого помещения.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Согласно абз. 1 ст. 14 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" служебные жилые помещения по общему правилу приватизации не подлежат. Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О понуждение собственника жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо.

Как усматривается из материалов дела, занимаемое истцами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, территория «Санаторий «Москвич», <адрес> было предоставлено им на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ На ордере стоит отметка «Служебное».

Суд усматривает, что целевое назначение спорного служебного жилого помещения, указывают на особенный правовой режим жилья, и исключают возможность передачи его в частную собственность.

Судом установлено, на момент предоставления истцам спорного жилого помещения, в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оно имело статус служебного. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение находиться на балансе Федерального государственного казенного учреждения «Санаторий «Москвич» ФСБ России.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцами не представлено доказательств исключения спорного жилого помещения из служебного жилищного фонда в установленном законом порядке.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений", включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

По мнению суда, решение об отнесении спорной квартиры к числу служебных жилых помещений было принято уполномоченным на это лицом.

Отсутствие государственной регистрации статуса спорной квартиры в качестве специализированного жилищного фонда не означает отсутствие у нее такого статуса и не может служить основанием для признания за истцами права на приватизацию занимаемой ими на условиях договора найма служебного жилого помещения квартиры.

С учетом вышеизложенного, суд не соглашается с мнением истцов и считает, что имеются предусмотренные законом ограничения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, спорная квартира не подлежит приватизации.

Кроме того, при распределении квартиры постановлением Главы администрации г/о Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ истцам было известно, что квартира является служебной.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий           Е.В.Лебедев

2-3441/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Егорова О.Ю.
Алексеева Т.В.
Ответчики
Территориалное управление Фед. Агенства по управлению гос. имуществом
Фед. гос. казенное учереждение Санаторий Москвич
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
14.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2015Передача материалов судье
18.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2015Подготовка дела (собеседование)
14.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2015Дело оформлено
22.12.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее