Решение по делу № 2-110/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-110\2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием истицы Тихомировой Т.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Татьяны Витальевны к СПК (колхозу) «Белосельский» о признании отказа в приватизации жилья незаконным и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истица, проживающая на условиях социального найма в квартире <адрес>, принадлежащем ответчику, обратилась в суд с иском признать отказ СПК «Белосельский» в приватизации жилья незаконным и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации, ссылаясь на то, что в квартире проживают она, её мать Елькина Вера Александровна и сын Тихомиров Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они приняли решение о приватизации указанного жилья в связи с тем, что до реорганизации СПК это было государственное предприятие совхоз «Белосельский», при этом мать и сын от участия в приватизации отказались. Она обратилась с соответствующим заявлением к ответчику, однако, получила письменный отказ.

К заявлению приобщены письменный отказ ответчика в приватизации жилья, сведения о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении (истица, её мать Елькина Вера Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын Тихомиров Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), выписка из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома СПК «Белосельский», кадастровый паспорт жилого помещения, справки Администрации Пошехонского муниципального района и Администрации Белосельского сельского поселения о том, что истица ранее участия в приватизации жилья не принимала, а также заверенные Администрацией Белосельского сельского поселения отказы Елькиной В.А. и Тихомирова В.В. от участия в приватизации.

В судебном заседании истица Тихомирова Т.В. поддержала свои требования, повторив изложенные в заявлении обстоятельства и доводы.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Елькина В.А. и Тихомиров В.В. в судебное заседание не явились, направив письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Пономарев А.А. полностью признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиком настоящих исковых требований не противоречит закону, право на приватизацию у истцов имеется в силу принадлежности жилого фонда государству до реорганизации совхоза в СПК, оснований не принять его судом не установлено.

Отказ лиц, проживающих в жилом помещении на условиях социального найма – Елькиной Веры Александровны и Тихомирова Виталия Владимировича, от участия в приватизации подтвержден заверенными специалистом администрации сельского поселения заявлениями.

Полномочия Пономарева А.А. как представителя ответчика на признание иска судом проверены, подтверждены выпиской из протокола собрания и Уставом предприятия.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Признать отказ СПК (колхоза) «Белосельский» Тихомировой Татьяне Витальевне в приватизации жилья незаконным.

Признать за Тихомировой Татьяной Витальевной право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья _____________________________