Решение по делу № 2-6/2012 от 29.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И. при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 29 февраля 2012 года гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к Железскову Д.К.1 и Гамидову А.М.о. о возмещении вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов,

У С Т А Н О В И Л :

Дорожное агентство РК обратилось к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК с иском к Железскову Д.К.1 о возмещении вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения или межмуниципального значения РК в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обоснование иска указало, что согласно законодательству Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам осуществляется в соответствии с установленными правилами. Под тяжеловесным грузом при этом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из установленных параметров. В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, определен постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.2009 г. № 295. В целях осуществления весового контроля транспортных средств на территории Республики Коми созданы посты весового контроля (ПВК) на автодорогах: <ОБЕЗЛИЧИНО> Сыктывкар - Ухта (<НОМЕР> км - пост ГИБДД), а также передвижные посты весового контроля (ППВК). В результате проведения весового контроля на ПВК автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР>, и прицепом марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР>, находящимся во владении Железскова Д.К.2 и под его управлением, с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. Установлено, что перевозка осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки и полной массы транспортного средства. В связи с выявленным нарушением составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) от <ДАТА5> <НОМЕР>, на основании которого произведён расчёт суммы платы за провоз тяжеловесного груза, который составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, общая сумма платы за провоз тяжеловесного груза, подлежащая уплате в бюджет Республики Коми с ответчика за допущенные нарушения по акту составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Дорожное агентство РК о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик Железсков Д.К.2 в суд не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что управлял автомашиной по доверенности, перевозил груз собственника автомобиля - Гамидова А.М.о., поэтому собственник автомобиля должен нести материальную ответственность.

Определением от <ДАТА6> в качестве ответчика по делу привлечен собственник автомобиля - Гамидов А.М.о.

Ответчик Гамидов А.М.о. в суд не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».   Не получение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от <ДАТА7> в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Гамидова А.М.о. назначен адвокат в качестве представителя.

Заслушав представителя ответчика Гамидова А.М.о. - адвоката Тарасова Б.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования Дорожного агентства РК подлежат удовлетворению.

Статьёй 1 Федерального закона от 24.07.1998 года «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» дано понятие тяжеловесного груза, как груза, вес которого с учетом массы транспортного средства превышает установленные на территории Российской Федерации вес транспортного средства или нагрузку на ось транспортного средства.

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934. Согласно п. 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Пункт 2 ч. 9 ст. 31 Федерального закона об автомобильных дорогах устанавливает, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона об автомобильных дорогах к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится в том числе определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Из материалов дела следует, что Гамидов А.М.о. является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР>, и прицепом марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР>. <ДАТА4> Железсков Д.К.2 по доверенности от Гамидова А.М.о., на указанном автомобиле осуществлял перевозку тяжеловесного груза, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в суде. Актом <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства от <ДАТА4>, составленным на <АДРЕС> установлена фактическая масса транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧИНО>, при допустимой <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также фактическая масса второй оси тягача - <ОБЕЗЛИЧИНО>, при допустимой <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактическая масса второй оси прицепа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, при допустимой <ОБЕЗЛИЧИНО>, и фактическая масса третьей оси прицепа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, при допустимой <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В отношении Железскова Д.К.2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ о том, что о том, что он <ДАТА4> в 22 час. 40 мин., находясь на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР>, и прицепом марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз - продукты питания, без специального разрешения, с превышением осевой нагрузки и полной массы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола также видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР>, и прицеп марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит Гамидову А.М.о.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> Железсков Д.К.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1. ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства  не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает, что размер возмещения вреда, причиняемого транспортным средством, собственником которого является Гамидов А.М.о., осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, необходимо рассчитывать исходя из значений, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Пункт 2 ч. 9 ст. 31 Федерального закона об автомобильных дорогах устанавливает, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона об автомобильных дорогах к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится в том числе определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Представленный истцом расчёт возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, выполнен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РК от 10.02.2010 N 26 «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Коми от 14 октября 2009 г. N 295 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми», исходя из размера вреда при превышении предельно допустимой массы транспортного средства, а также при превышении предельно допустимой осевой нагрузки транспортного средства, а также с учетом протяжённости участка автомобильной дороги, и сомнений в его правильности и объективности у суда не возникло.

На основании изложенного, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, принимая во внимание, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств, а также того обстоятельства, что ответчиками размер вреда не оспаривается, то имеются основания для удовлетворения иска, вред подлежит взысканию с ответчика Гамидова А.М.о., как владельца транспортного средства.

В соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса РФ иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица или организации, если они  выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов удовлетворить.

Взыскать с Гамидову А.М.о., <ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу Дорожного агентства Республики Коми в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Гамидову А.М.о. государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход бюджета.

Железскова Д.К.1 от ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесении решения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                  Пименова З.И.