Решение по делу № 2-3897/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3897/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Чакшанову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Чакшанову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и Чакшанов Е.К. заключили кредитный договор №...... на сумму 532215 руб. на срок 60 месяцев, под 25,00 % годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 522000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по гашению основного долга, выплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, допустил неоднократные просрочки, что является основанием для досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В связи с этим Банк просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в размере 487246,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 417600 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Типикин А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чакшанов Е.К. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьей 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 329, 334, 348, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Предоставление Чакшанову Е.К. кредита в размере 532215 руб. по договору №...... от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев, под 25,00 % годовых, факт нарушения графика платежей, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: заявлением-анкетой, банковским ордером, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, графиком платежей к договору, заключительным требованием к заемщику, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет 487246,95 руб., из которых 440526,60 руб. – задолженность по основному долгу; 46720,35 руб. – задолженность по уплате процентов.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

В обеспечение возврата кредита между Банком и Заемщиком был заключен договор залога, в соответствии с которым, в залог Банку передано транспортное средство марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 522000 рублей.

Учитывая, что Заемщик не исполняет обязательства, обеспеченные залогом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 417600 руб., поскольку по Условиям предоставления кредита начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости.

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Чакшанова Е.К. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №...... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 246 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 072 рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Чакшанову Е.К. транспортное средство марки <данные изъяты>, с определением начальной цены продажи предмета залога в размере 417 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья С.И. Полякова