Решение по делу № 2-240/2015 ~ М-247/2015 от 09.12.2015

Дело 2-240/2015

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием ответчика Симонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шанина В.В. к Симонову А.А. о взыскании долга по договору займа (по расписке),

УСТАНОВИЛ:

Шанин В. В. обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Симонову А. А. о взыскании долга по договору займа (по расписке).

В обоснование искового заявления указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком Симоновым А.А. был заключен договор займа денежных средств. Истец передал ответчику сумму денег в размере <данные изъяты>, а Симонов А.А. обязался возвратить вышеуказанную сумму денег до <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму займа в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Симонова А.А. в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шанин В. В. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с отдаленностью места проживания и состоянием здоровья, инвалид <данные изъяты> группы.

В судебном заседании ответчик Симонов А.А. исковые требования, заявленные Шаниным В.В., признал в полном объеме.

Суд, изучив мнение истца Шанина В.В., выслушав ответчика Симонова А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно копии расписки Симонов А.А. получил в долг от Шанина В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Симонов А.А. обязуется вернуть денежные средства <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Симонов А.А. получил от истца Шанина В.В. денежные средства по расписке в размере <данные изъяты>, условия указанные в расписке ответчик не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Симоновым А.А. и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Шаниным В.В. подлежат удовлетворению.

Согласно копии справки от <ДД.ММ.ГГГГ> серия <№> – <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Шанину В.В. установлена инвалидность повторно <ДД.ММ.ГГГГ>, группа инвалидности <данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно (л.д. <№>).

Сумма заявленных исковых требований составляет <данные изъяты>, следовательно, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом того, что истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шанина В.В. к Симонову А.А. о взыскании долга по договору займа (по расписке) удовлетворить полностью.

Взыскать с Симонова А.А. в пользу Шанина В.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Симонова А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в сумме <данные изъяты>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Т. Сухов.