Решение по делу № 2-9482/2016 от 25.08.2016

Дело 2-9482/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО7 к УФССП России по Липецкой области об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.Ю. обратился в суд с иском к УФССП России по Липецкой области об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Семеновой Н.В. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании с Киселева А.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежной суммы 6 436 487 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ постановлением пристава исполнительное производство № объединено с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должников исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию – 447 688 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит уменьшить сумму исполнительского сбора на одну четвертую часть, то есть до 335 766 руб. 38 коп.

Истец Киселев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филькина Г.В. заявила об отказе от иска об уменьшении исполнительского сбора и просила прекратить производство по делу в связи с тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнительский сбор был уменьшен до 335 766 руб. 38 коп., то есть по требованиям, аналогичным, рассматриваемым в настоящем деле.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Представители третьих лиц ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Путятинский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Киселев А.Ю. обратился в суд с иском к УФССП России по Липецкой области об уменьшении исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Семеновой Н.В. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании с Киселева А.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежной суммы 6 436 487 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ постановлением пристава исполнительное производство № объединено с исполнительным производством №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должников исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию – 447 688 руб. 51 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Липецка по делу № исполнительский сбор уменьшен на одну четвертую часть, а именно до 335 766 руб. 38 коп.

Сославшись на указанное обстоятельство, представитель истца просила принять отказ от данного иска и прекратить производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством предусмотрено право истца определять объем своих исковых требований, подлежащих защите в судебном порядке, то, следовательно, отказ истца от иска представителем, имеющим соответствующие полномочия, в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Киселева ФИО8 от иска к УФССП России по Липецкой области об уменьшении исполнительского сбора.

Прекратить производство по делу по иску Киселева ФИО9 к УФССП России по Липецкой области об уменьшении исполнительского сбора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Леонова