Дело № 2-1034/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2015 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бичан Т.О.,
при секретаре Лавровой Е.И.,
с участием представителя истца по доверенности Ребенок А.М.,
в отсутствие истца Никитина В.В., представителя ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина В.В. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л :
Никитин В.В., в интересах которого по доверенности действует Ребенок А.М., обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» с требованиями о взыскании с ответчика неустойки по договору имущественного страхования в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате копировальных работ в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного имущественного страхования № принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, по рискам «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования была определена в размере <данные изъяты>, страховая премия в размере <данные изъяты> истцом была оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд на препятствие. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов в ООО СК «ВТБ Страхование». Сотрудниками ОО СК «ВТБ Страхование» было принято заявление и присвоен порядковый номер страхового дела, однако в установленный срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, отказа в выплате страхового возмещения также не направила. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. После обращения в суд ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Твери было вынесено решение о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика неустойку. Кроме того, Никитин В.В. просит о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов.
В судебное заседание истец Никитин В.В. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Ребенок А.М.
Представитель истца Ребенок А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своих возражениях по существу исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Никитина В.В. к ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда были установлены следующие ниже приведенные обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на препятствие были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № так как собственник ТС Никитин В.В. неправильно выбрал скорость движения автомобиля, не справился с управлением и врезался в столб в поселке <адрес>.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником указанного транспортного средства являлся истец Никитин В.В., и оно было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» по рискам «Ущерб» и «Угон» на страховую сумму <данные изъяты>., что подтверждается страховым полисом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине истца, автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истцом было подано, а ответчиком принято ДД.ММ.ГГГГ извещение о страховом случае с просьбой осуществить возмещение в денежной форме с приложением документов, подтверждающих обоснованность требований истца.
В установленный срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, отказа в выплате страхового возмещения также не направила. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
В настоящем судебном заседании установлено, что после предъявления Никитиным В.В. в суд иска к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи со страховым событием ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Таким образом, ответчик в нарушение Правил страхования транспортных средств и действующего законодательства допустил просрочку удовлетворения законного требования истца как потребителя в выплате страхового возмещения, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда должно было быть выплачено страховое возмещение) по ДД.ММ.ГГГГ (день частичной оплаты).
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 04 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.
В настоящем судебном заседании установлено, что страховая премия истцом Никитиным В.В. по договору добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду и исследованными копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом допущенной ответчиком просрочки удовлетворения законного требования истца на основании положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты списания денежных средств со счета ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), подлежит уплате неустойка в размере 3% цены оказания услуги (страховой премии) за каждый день просрочки, которая на основании абзаца 4 пункта 5 названной статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит ограничению размером страховой премии – ценой оказания услуги по договору – <данные изъяты>. (суммы страховой премии, указанной в страховом полисе №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года).
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения суд не находит законных оснований для снижения размера неустойки, возможность которого предусмотрена ст. 333 ГК РФ. Кроме того, о необходимости снижения данной неустойки ответчиком не заявлено.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание положения п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, с ответчика в пользу истца в связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить законное требование потребителя надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>., что составляет 50% от суммы, присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя. Основания для его снижения суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.
Расходы Никитина В.В. по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> подтверждены договором на оказание разовых юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и чеками от ДД.ММ.ГГГГ № и №
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, степень сложности дела, степень и характер участия представителя истца в подготовке искового заявления и судебных заседаниях, расходы истца на оплату юридических услуг суд признает необходимыми, однако с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы частично – в размере <данные изъяты>
Расходы Никитина В.В. по оплате копировальных работ подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая категорию и объем дела, с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также и расходы в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку истец по настоящему делу освобождён от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░