Дело № 2-3709/2015 год.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 декабря 2015 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.
При секретаре судебного заседания Афанасьевой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём» к Гончаровой Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/ между ОАО КБ «Пойдём!» и Гончаровой Е. В. был заключен кредитный договор №, по которому Гончарова Е.В. получила кредит /сумма/ на условиях срочности, возвратности и платности, сроком на 36 месяца. Проценты по кредиту начисляются на остаток основного долга по кредиту. С /дата/ по /дата/ проценты начисляются по ставке 0.17 % в день, а с /дата/ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0.17% в день. Процентная ставка снижается на 0.003% в день за каждый своевременно внесенный ежемесячный платеж. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет /сумма/. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту, ответчик обязался выплачивать банк пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец указывает, что обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, начиная с /дата/, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства /сумма/, задолженность по договору, и возместить ему судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддерживает полностью.
Ответчица в судебном заседании не присутствовала, уведомлена о времени и месте судебного заседания, расписка в деле, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не поступило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, и с согласия истца, определил вынести заочное решение (л.д.7).
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Как установил суд и подтверждено материалами дела, /дата/ между ОАО КБ «Пойдём!» и Гончаровой Е. В. был заключен кредитный договор №, по которому Гончарова Е.В. получила кредит /сумма/ на условиях срочности, возвратности и платности, сроком на 36 месяца. Проценты по кредиту начисляются на остаток основного долга по кредиту. С /дата/ по /дата/ проценты начисляются по ставке 0.17 % в день, а с /дата/ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0.17% в день. Процентная ставка снижается на 0.003% в день за каждый своевременно внесенный ежемесячный платеж. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет /сумма/. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту, ответчик обязался выплачивать банк пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
Согласно представленным документам, ответчица с /дата/ не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на /дата/, у ответчицы по данному договору имеется задолженность в размере /сумма/, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - /сумма/, задолженность по просроченным процентам - /сумма/, задолженность по процентам на просроченный основной долг - /сумма/, пени по просроченному основному долгу - /сумма/, пени по просроченным процентам - /сумма/, что подтверждается бухгалтерскими документами, представленными банком.
В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». В силу закона ответчик должен возместить кредитору также все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).
Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Гончарова Е.В. никаких возражений по данному иску суду не представила, не исполнила до сих пор взятые на себя обязательства по кредитному договору. Истец сумму задолженности на дату вынесения решения суда не изменил и не пересчитал. Ответчица указанную сумму иска не оспаривала.
Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса, и учитывая, что Гончарова Е.В. в обоснование своих возражений никаких документов и доказательств, в том числе расчет своей суммы задолженности, не представила, то суд принимает за основу расчет иска, предоставленный истцом. При этом суд принимает во внимание, что истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%
Таким образом, с учетом вышеизложенного, с Гончаровой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере /сумма/, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - /сумма/, задолженность по просроченным процентам - /сумма/, задолженность по процентам на просроченный основной долг - /сумма/.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства, тогда как Гончарова Е.В. свои обязательства по договору не выполнила, поэтому истец правомерно потребовал от ответчицы исполнения обязательств по договору.
В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением № от /дата/. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 98, 194,197-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гончаровой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём» денежные средства /сумма/, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - /сумма/, задолженность по просроченным процентам - /сумма/, задолженность по процентам на просроченный основной долг - /сумма/.
Взыскать с Гончаровой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём» денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено /дата/
Судья Н.Ф. Коренева