Решение по делу № 77-947/2018 от 26.04.2018

Судья Д.И. Гадыршин Дело № 77-947/2018

Р е ш е н и е

23 мая 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел жалобу Э.А. Штейна на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Административной комиссии города Казани от 6 марта 2018 года № <данные изъяты> Э.А. Штейн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года обжалованное заявителем вышеуказанное постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление административной комиссии и решение судьи районного суда отменить.

Согласно статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2018 года в период времени с 8 часов 51 минуты по 11 часов 59 минут водитель автомобиля марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Э.А. Штейн, осуществил стоянку на платной муниципальной парковке № <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, при этом не оплатил размещение транспортного средства.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А069/А070, свидетельства о поверке 18/П-430-17 и 18/П-202-17, поверки действительны до 13 сентября 2019 года и 13 июля 2019 года соответственно, работающими в автоматическом режиме.

Заявитель, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что административным органом нарушен Федеральный закон № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», Федеральный закон № 152-ФЗ от 27 июля 2006 «О персональных данных», в связи с незаконным получением Административной комиссии города Казани сведений из ГИБДД о Э.А. Штейне, как собственнике транспортного средства марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак ...., является несостоятельным.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд не усматривает в рассматриваемом случае нарушения Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 «О персональных данных», других законов Российской Федерации при привлечении Э.А. Штейна к административной ответственности.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного акта.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш И Л :

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Э.А. Штейна оставить без изменения, жалобу Э.А. Штейна – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов