Решение по делу № 2-1297/2015 от 01.04.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс-Моторс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 26.09.2014г. он заключил Договор № № купли-продажи автомобиля с привлечением заемных средств марки Chevrolet Cruz черный металик VIN №. В силу данного Договора п. 1.1. продавец - ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС», обязался передать в собственность мне - Покупателю, автомобиль согласно условиям спецификации по цене 620000 рублей. 29.09.2014г. истцом с привлечением заемных средств, была выплачена полная стоимость автомобиля, согласно п. 2.1. Договора купли-продажи. Согласно п. 4.3.2. ООО «ЭКСПРЕСС- МОТОРС» обязался предать автомобиль свободный от прав третьих лиц. Согласно п. 4.3.3. Договора купли-продажи ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» обязан был передать все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для его надлежащего ухода, эксплуатации и хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной автоинспекции. 29.09.2014г. автомобиль был передан, однако вместе с автомобилем не был выдан паспорт транспортного средства. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выдаче ПТС на автомобиль Chevrolet Cruz черный металик VIN №, однако его требования исполнены не были. Лишь однажды - 10.11.2014г. ответчиком был дан письменный ответ, о том, что ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» в лице директора ФИО4 обязуется выдать ПТС на купленный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 31.03.215г. своих обязательств ответчик так и не исполнил. Согласно Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. По состоянию на 31.03.2015г. сумма неустойки по правилам ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 483400 рублей. Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите потребителей», п.1. ст.151ГК РФ, вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции продавца на основании договора с ним, прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании изложенного истец просил суд: обязать ответчика выдать паспорт транспортного средства Серия <адрес> дата выдачи 25.01.2014г.; обязать ответчика выплатить неустойку в размере 483400 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 51500 рублей; штраф за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, за исключением требований об обязании передать ПТС, поскольку данное требование было добровольно исполнено ответчиком 06.04.2015, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Экспресс-Моторс» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать, отказать во взыскании неустойки поскольку на период просрочки истицу был предоставлен подменный автомобиль, уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГПК РФ, уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Дело в отсутствие ФИО1 рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) заключен договор купли продажи автомобиля № ЭМ №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: автомобиль «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: №. Цена указанного автомобиля была согласована сторонами в размере 620000 рублей (с учетом НДС).

В силу п. 4.3.1 договора автомобиль должен был передан покупателю в течение 30 дней с момента подписания договора и внесения 100 % оплаты.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО1 по состоянию на 29.09.2014г. внес в кассу ООО «Экспресс-Моторс» 350000 рублей, кроме того за счет предоставленного ОАО «КБ «Центр-Инвест» кредита, на счет продавца была перечислена денежная сумма в размере 270000 рублей, что не оспаривалось продавцом.

Таким образом, 100 % предоплата товара была произведена покупателем 29.09.2014г., а значит автомобиль «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: №, надлежащего качества и в состоянии пригодном для эксплуатации, должен был быть передан истцу не позднее 29.10.2014г.

Между тем, автомобиль «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: № был передан ФИО1 29.09.2014г. по акту приема-передачи (л.д. 17), однако вместе с автомобилем продавцом не был передан паспорт транспортного средства.

ФИО1 обратился в ООО «Экспресс-Моторс» с требованием о передаче ему паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля и 10.11.2014г. ООО «Экспресс-Моторс» выдало ФИО1 гарантийное письмо, в котором обязалось передать ПТС автомобиля не позднее 21.11.2014г.

Фактически паспорт транспортного средства «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: № был передан ФИО1 06.04.2015г., в связи с чем, истец просит суд взыскать с продавца неустойку по правилам ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЭМ №, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором розничной купли-продажи товара (ст. 492 ГК РФ), одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и главы 30 ч. 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что обязанность продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, можно считать исполненной надлежащим образом только при условии передачи в установленный таким договором срок товара соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При условии же, если продавцом не переданы вместе с товаром, какие бы то ни было документы или принадлежности к товару, отсутствие которых у покупателя является объективным препятствием к нормальному использованию такого товара в целях для которого он приобретается, то обязанность продавца по передаче товара не может быть признана исполненной надлежащим образом, до момента передачи соответствующих документов или принадлежностей.

В данном случае судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что несмотря на передачу покупателю автомобиля «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: XUFJА696JE3017395 в предусмотренный договором купли-продажи срока – не позднее 29.10.2014г., продавец тем не менее, не передал одновременно с автомобилем паспорт транспортного средства.

Фактически паспорт транспортного средства был вручен ФИО1 только 06.04.2015г., после обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик пояснил суду, что причиной задержки в передаче паспорта транспортного средства стала его задержка поставщиком до полной оплаты автомобиля дилером.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Отсутствие у покупателя паспорт транспортного средства являлось объективным препятствием к нормальной эксплуатации автомобиля, поскольку без ПТС автомобиль «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: № не мог быть поставлен на регистрационный учет и допущен к дорожному движению, а значит не мог быть использован в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из данного обстоятельства обязанность продавца по передаче предварительно оплаченного товара, качество которого соответствует договору и соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется, может быть признана исполненной надлежащим образом, только с момента передачи покупателю ПТС – т.е. с 06.04.2015г.

Таким образом, ООО «Экспресс-Моторс» нарушило срок передачи товара потребителю, установленный договором на 157 дней (период с 30.10.2014г. по 06.04.2015г.), в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с продавца неустойку за период с 30.10.2014г. по 31.03.2015г. в размере 483400 рублей.

Проверив представленный истцом сведения, суд находит указанную истцом сумму неверной, поскольку исходя из расчета: 620000 рублей (сумма предоплаты) *0,5 % (ставка неустойки в день) * 151 (число дней просрочки, исходя из заявленного истцом периода просрочки: с 30.10.2014г. по 31.03.2014г) – правильная сумма неустойки составит 468100 руб.

В свою очередь ООО «Экспресс-Моторс» не представило в суд каких бы то ни было возражений и обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о том что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, однако, полагало что неустойка не подлежит взысканию, поскольку истцу на период просрочки был предоставлен подменный автомобиль, просило применить правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, цены договора, конкретных обстоятельства дела – периода просрочки, характера допущенных продавцом нарушений, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до 200000 рублей.

Доводы ответчика о невозможности начисления неустойки на период предоставления истцу подменного автомобиля – суд отклоняет, поскольку ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» не предусматривает такого основания для освобождения от обязанности уплатить неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара. Вместе с тем данное обстоятельство было учтено судом при применении правил ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5200 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 руб, компенсацию морального вреда 3 000 руб, штраф 102 500 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» госпошлину в доход местного бюджета 5200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья