Решение по делу № 2-512/2018 ~ М-53/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-512/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            22 марта 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорулько Алексея Максимовича к ОАО «Военно – страховая компания» ООО «БИН-страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Загорулько А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Военно – страховая компания» ООО «БИН-страхование» в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 67 794 рубля, неустойку из расчета <данные изъяты>% от стоимости товара за каждый день просрочки в размере 68 794 рубля, штрафа, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 500 рублей.

В обосновании требований указано, что приобрел у ООО «БИН-страхование» полис страхования имущества и гражданской ответственности физических сил «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> год. В период действия страхового случая, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>, произошло повреждение внутренней отделки -дубового паркета. В связи с чем Загорулько А.М. обратился в отдел урегулирования убытков ООО « БИН» Страхование, а так же им была направлена претензия в <данные изъяты>», где в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ в возмещении ущерба было отказано. Воспользовавшись своим правом Загорулько А.М. обратился к независимому оценщику о стоимости ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, <адрес>. Согласно заключения <адрес> и Экспертизы «<данные изъяты> № стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке спорной квартиры составила 68 794 рубля. Данную сумму страхового возмещения предъявляет ко взысканию так же и к <данные изъяты> ссылаясь на то, что между ОАО «Военно – страховая компания» ООО «БИН-страхование» был заключен догвоор о предаче страхового портфеля, по которому все обязательства перед ним от ООО «БИН» перешли к <данные изъяты>». Соответсвенно истец просит взыскать с обоих ответчиков страховое возмещение в размере 67 794 рубля, расчета <данные изъяты>% от стоимости товара за каждый день просрочки в размере 68 794 рубля, штрафа, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании истец Загорулько А.М. заявленные требования поддержала, приведя вышеуказанные доводы.

Представитель ответчика ОАО «Военно – страховая компания» ООО «БИН-страхование», действующий на основании доверенностей Плеханов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что истцом прощен срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит в исковых требованиях отказать.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Загорулько А.М. и ООО «БИН Страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «БИН Страхование» обязалось возместить страхователю убытки в случае пожара, залива, стихийных бедствий, механического повреждения, противоправных действия третьих лиц жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Установлено, что в период действия договора произошел залив <адрес>, в результате которого имуществу Загорулько А.М. был причинен ущерб.

Из материалов дела усматривается, что причиной залива послужило неисправность работы канализации водоочистителя <данные изъяты>».

Согласно заключения <данные изъяты>» № стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке спорной квартиры составила 68 794 рубля.

В связи, с чем истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «БИН Страхование».

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал, или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку срок исковой давности данных требований надлежит исчислять с даты получения истцом ответа ООО «БИН страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д.<данные изъяты>), в котором страховщик отказал истцу в страховой выплате. Таким образом срок исковой давности закончился в ДД.ММ.ГГГГ. В виду чего в исковых требованиях Загорулько А.М. к ОАО «Военно – страховая компания» и ООО «БИН-страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда надлежит отказать по данному основанию в полном объеме.

Данных о том, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине суду не представлено. Доводы истца о том, что весь страховой портфель ООО «БИН Страхование» был уступлен в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» во-первых недостоверны, так как ООО «Бин Страхование» переведены на <данные изъяты>» права, вытекающие только из договоров ОСАГО, а кроем того действия по переуступке прав и обязанностей ни каким образом не изменяют течение срока исковой давности

руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Загорулько Алексею Максимовичу в иске к ОАО «Военно – страховая компания» и ООО «БИН-страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафных санкций отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено полным текстом 27.03.2018г.

Судья: