Решение по делу № 2-1151/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-1151/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Мухориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 19 декабря 2016 г. дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Станко Т. Ю., Чернецовой М. И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Станко Т.Ю., Чернецовой М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 65 410,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 162,30 руб.

В обоснование требований указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. Должнику была выдана кредитная карта № <№> с лимитом в сумме 59 671,61 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых.

24 августа 2015 года ФИО1 умер. На момент смерти обязательства ФИО1 по указанной сделке не исполнены. По состоянию на 14.11.2016 г. задолженность перед Банком составляет 65 410,10 руб., в том числе: основной долг 59 671,61 руб., проценты 5 738,49 руб., неустойка 0 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Станко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном отзыве указано о несогласии с заявленными требованиями.

Чернецова М.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Банком была выдана кредитная карта № 4276014900092792 с лимитом в сумме 59 671,61 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Судом установлено, что ФИО1 умер 24.08.2015 года (актовая запись о смерти № 168 от 25.08.2015 года произведена Территориальным Отделом записи актов гражданского состояния Княжпогостского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 14.11.2016 задолженность перед Банком составляет 65 410,10 руб., в том числе: основной долг 59 671,61 руб., проценты 5 738,49 руб. Данная задолженность образовалась за период с 29.05.2009 года по 14.11.2016 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наличие какого-либо недвижимого имущества после его смерти не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, наследственное дело к его имуществу не заводилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Станко Т. Ю., Чернецовой М. И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2016 года.

Судья                              О.Н. Мишина