Решение по делу № 2-432/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-432/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

при секретаре судебного заседания Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 30 марта 2016 года дело по иску Давыдова В. И. к Давыдову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Давыдов В.И. обратился в суд с иском к Давыдову К.В. о снятии с регистрационного учета и выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: **********. В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, совместно с ним в квартире проживают ответчик (сын истца), Давыдова Т.В. (супруга истца), Давыдов А.В. (сын истца). После окончания учебного заведения Давыдов К.В. нигде не работает, не находит общий язык с окружающими, постоянно скандалит, в том числе и дома, коммунальные услуги не оплачивает, на просьбы истца о выселении и снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, в связи с чем Давыдов В.И. вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Давыдова Т.В., Давыдов А.В., УФМС России по **********.

Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску Давыдова В. И. к Давыдову К. В. о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: **********, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

С учетом уточненных исковых требований Давыдов В.И. просил суд признать Давыдова К.В. утратившим право пользования квартирой ********** ********** в ********** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что опасается последствий снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Третьи лица, Давыдова Т.В., Давыдов А.В., исковые требования поддержали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по **********, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.     

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено:

Собственником ********** в ********** является Давыдов В. И., право собственности зарегистрировано **.**.**, что следует из информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ********** ********** (л.д.32).

Согласно поквартирным карточкам, картам регистрации по указанному адресу имеют регистрацию по месту жительства Давыдов В.И., дата регистрации **.**.**, Давыдов К.В., дата регистрации **.**.**, Давыдов А.В., дата регистрации **.**.**, Давыдова Т.В., дата регистрации **.**.** (л.д.29-31).

Из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, его вещей месту регистрации не имеется, фактическим местом жительства Давыдова К.В. является квартира, принадлежащая на праве собственности третьему лицу, Давыдову А.В., и расположена по адресу: **********.

Факт принадлежности Давыдову А.В. на праве собственности указанной выше квартиры подтверждается письменными доказательствами по делу (л.д.34) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 абз.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

В соответствии ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе на основании в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца о том, что ответчик членом его семьи не является, фактически на спорной жилой площади, собственником которой он является, не проживает, суд приходит к выводу о признании Давыдова К.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********. Давыдов К.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Давыдова К. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** (**********

Указанное решение является основанием для снятия Давыдова К. В. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова