Решение по делу № 5-41/2012 от 15.02.2012

Решение по административному делу

5-41/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2012 г.                                                                                                               г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия  Дымпилова С.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу г.Улан-Удэ, ул.Буйко, 28а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Наталин1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 18-2, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», женатого, ранее не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2012 года в 13 час. 55 мин. на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на 1688 км. автодороги «Чита-Хабаровск», <Наталин1> управляющий грузовым транспортным средством Фрейгхтлайнер Коламбия гос.номер <НОМЕР>, следовавший по маршруту г. Владивосток - г. Улан-Удэ в нарушении требований дорожных знаков проследовал мимо весового оборудования. После остановки указанного  транспортного средства сотрудником ГИБДД должностным лицом Управления, осуществляющим в соответствии с п. 5.5.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта весовой контроль автотранспортных средств, <Наталин1> было указано на необходимость проследования его транспортного средства для проведения в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, определенных п. 6.1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. № 398<НОМЕР> подп. «л» п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 409; подп. «е» п. 8.1 Интрукции, утв. Минтрансом РФ от 27.05.1996 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

<Наталин1> суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав <Наталин1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 23 декабря 2011 года, составленному государственным инспектором отдела АТ и АДН Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области, <Наталин1> - 23 декабря 2012 года в 13 час. 55 мин. на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на 1688 км. автодороги «Чита-Хабаровск»,  управляя грузовым транспортным средством Фрейгхтлайнер Коламбия гос.номер <НОМЕР>, следовавший по маршруту г. Владивосток - г. Улан-Удэ в нарушении требований дорожных знаков проследовал мимо весового оборудования. После остановки указанного  транспортного средства сотрудником ГИБДД должностным лицом Управления, осуществляющим в соответствии с п. 5.5.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта весовой контроль автотранспортных средств, <Наталин1> было указано на необходимость проследования его транспортного средства для проведения в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, определенных п. 6.1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. № 398<НОМЕР> подп. «л» п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 409; подп. «е» п. 8.1 Интрукции, утв. Минтрансом РФ от 27.05.1996 г., что не отрицается <Наталин1>

Суд, считает, что в действиях <Наталин1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, действия <Наталин1> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие, состав административного правонарушения, вина <Наталин1> в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение, в связи с чем, суд считает признать <Наталин1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Оснований для освобождения <Наталин1> от ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих   наказание не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <Наталин1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

          Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                                  С.Н. Дымпилова