Решение по делу № 1-400/2012 от 07.08.2012

Уголовное дело № 1-400/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сергиев Посад 22 августа 2012 года.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Болсуновской Н.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Кравцова О.А.,

защитника – адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравцова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кравцов О.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, а именно:

В период времени с … часа … минут ДД.ММ.ГГГГ до … часа … минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Кравцов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) и реализуя его, действуя умышленно, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной около <адрес>, подошел к автомобилю Марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, стоимостью … рублей, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, соединил напрямую провода зажигания, тем самым запустив двигатель, и неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, после чего с места совершения преступления на похищенном автомобиле скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут Кравцов О.А., двигаясь на данном автомобиле по автодороге, проходящей в 35 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кравцова О.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к Кравцову О.А. он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кравцов О.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Кравцова О.А. – адвокат Дымовская Т.Е. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Кравцов О.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Болсуновская Н.Г. не возражала по поводу заявленного ходатайства, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кравцова О.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кравцова О.А.. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Кравцов О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кравцов О.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кравцова О.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.76), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░