Дело № 2-3343/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2016 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Миролюбовой А.С. к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Миролюбова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЕИРЦ», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выходное пособие за июнь 2016 года в размере 26 428 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ст.222 аб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания по данному делу назначались на 12 сентября 2016 года, а затем на 14 сентября 2016 года.
Истец Миролюбова А.С. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 12 сентября 2016 года, была извещена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.
О рассмотрении дела на 14 сентября 2016 года истец Миролюбова А.С. так же извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ЗАО «ЕИРЦ», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его расписка, в судебное заседание не явился.
Учитывая, что истец Миролюбова А.С. по настоящему делу, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебных слушаний, вторично в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Миролюбовой А.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-223 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Миролюбовой А.С. к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Миролюбовой А.С., что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А.Степанова