Решение по делу № 33-5389/2016 от 18.02.2016

Судья: Кулагина И.Ю. дело № 33-5389/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Колесник Н.А., Сеурко М.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 февраля 2016 года частную жалобу представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» на определение Щелковского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года по делу по иску ООО «Первое коллекторское бюро» к Строкину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Первое коллекторское бюро» обратилось в городской суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество, принадлежащее Строкину С.В. в виде автомобиля GREAT WALL CC 6460 KM 27, <данные изъяты>, ПТС (ПСМ) <данные изъяты>

Определением суда от 16.11.2015 г. в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Первое коллекторское бюро» о принятии обеспечительных мер суд указал, что не представлено сведений об имуществе, принадлежащем ответчику, в так же доказательств принадлежности ответчику указанного автомобиля.

С данным выводом суда, судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиля GREAT WALL CC 6460 KM 27, <данные изъяты>, ПТС (ПСМ) <данные изъяты>, и, в обеспечение исполнения решения суда просит наложить арест на предмет залога.

Как следует из представленного в материалы ПТС, собственником автомобиля GREAT WALL CC 6460 KM 27, <данные изъяты>, ПТС (ПСМ) <данные изъяты> является Строкин С.В.

Применения обеспечительных мер в отношении иного имущества должника, истец не просил.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судебная коллегия считает, что вывод суда не основан на представленных по делу доказательствах, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Наложить арест на предмет залога - автомобиль GREAT WALL CC 6460 KM 27, <данные изъяты>, ПТС (ПСМ) <данные изъяты>, принадлежащий Строкину Сергею Вячеславовичу.

Запретить Строкину Сергею Вячеславовичу совершать действия по отчуждению автомобиля, а органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля GREAT WALL CC 6460 KM 27 <данные изъяты>, ПТС (ПСМ) <данные изъяты>, принадлежащий Строкину Сергею Вячеславовичу.

Председательствующий:

Судьи: