Решение по делу № 2-7052/2016 от 06.06.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-7052/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSFF7152102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 579 руб.93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб.80коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключён договор потребительского кредита №CCSFF7152102, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 230 000 на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21, 9 % годовых. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 273 579 руб.93 коп.

Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется уплатить неустойку - пени (п.3.15 Общих условий).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>).Согласно Выписке из протокола№ внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - <данные изъяты>

Истец - <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

      Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключён договор потребительского кредита №CCSFF7152102, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 230 000 на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21, 9 % годовых.

П.3.12 Общих условий предусмотрено, что если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется уплатить неустойку - пени.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>).Согласно Выписке из протокола№ внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - <данные изъяты>

     Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 230 000 рублей предоставлен ответчику, что усматривается из выписки из лицевого счета.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №CCSFF7152102 перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет 273 579 руб.93 коп., из которых:

-основной долг - 229 861 руб.63 коп.

- начисленные проценты - 37 597 руб.92 коп.

- неустойка - 6 120 руб.38 коп.

- комиссия за ведение с/с - 0 руб.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

            Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 273 579 руб.93 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб.80 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 273 579 руб.93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб.80 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова       

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 273 579 руб.93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб.80 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова