Решение по делу № 2-1013/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-1013/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года          г.Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Зубковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Беспалова <данные изъяты> к Шипиловой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

ус т а н о в и л :

Беспалов А.Н.. обратился в суд с иском к Шипиловой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 10 069 руб. и далее на момент исполнения обязательства, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб. и государственной пошлины в сумме 4 401 руб. 38 коп.

Требования мотивированы следующим.

30.12. 2011 между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому Шипилова И.В. заняла у Беспалова А.Н. деньги в сумме 100 000 рублей с возвратом долга 31.12.2012 с дополнительным обязательством выплатить Беспалову А.Н. 30.12.2012 50% годовых от суммы займа, то есть 50 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчица не возвратила сумму займа и не оплатила оговоренные в договоре проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчица Шипилова И.В. первоначально на неоднократные требования о возврате денежных средств обещала исполнить свои обязательства, а затем перестала общаться с истцом.

Истец указывает, что право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.12.2011 у него возникло 31.12.2012 исходя из следующего расчёта.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата ответчицей за период с 31.12.2012 по 23.10.2013 составляет 297 дней просрочки. Учетная ставка банковского процента за данный период в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-у4 составляет 8,25% (150 000 руб. х 8,25% х 297 дней : 365 дней) = 10 069 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей и оплачена государственная пошлина в сумме 4 401 руб. 38 коп.

Истец Беспалов А.Н. в судебном заседании полностью поддержал основание и предмет иска. Сообщил суду, что до настоящего времени ответчиком никаких выплат по договору займа не производилось.

Ответчик Шипилова И.В.. в судебное заседание не явилась, фактическое место нахождения ответчика суду неизвестно, корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации: г. <адрес> возвратилась в суд с отметкой "истек срок хранения". Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства ответчика.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представительства интересов ответчика Шипиловой И.В. назначен адвокат Рыжкова Р.В, удостоверение № 106, ордер № 004071, которая возражений по иску не представила.

Выслушав истца, адвоката Рыжкову Р.В. исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п. 2 ст. 808 ГК).

Истец 30.12. 2011 на основании нотариально удостоверенного договора займа передал Шипиловой И.В. деньги в сумме 100 000 рублей с возвратом долга 31.12.2012 с дополнительным обязательством выплатить Беспалову А.Н. 30.12.2012 50% годовых от суммы займа, то есть 50 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения, требования истца о взыскании суммы займа по договору от 30.12. 2011 согласно произведенному расчёту в соответствии со ст.ст. 310, 807 (п. 1), 808, 809 (п. 1), 810 (п. 1) ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим изменению.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку на день предъявления иска заём, взятый у истца, ответчиком не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 по 23.10.2013, что составляет 297 дней просрочки. Учетная ставка банковского процента за данный период в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-у4 составляет 8,25%. Размер взыскиваемых процентов составляет 10 209 рублей (150 0000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 297 дн. просрочки).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время. В связи с этим, суд считает, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы по день уплаты суммы займа, носит не императивный, а диспозитивный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, позволяет истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени за период с 23 октября 2013 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, при условии конкретизации заявленных требований и представлении истцом расчетов.

Принимая во внимание, что неизвестность наступления времени, когда ответчиком будет погашен весь долг, делает невозможным вынесение судом в данной части иска решения, поскольку его затруднительно будет исполнить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 401 руб. 38 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. Данная сумма соотносима с объемом оказанной юридической помощи и соответствует принципу разумности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Беспалова <данные изъяты> к Шипиловой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шипиловой <данные изъяты> в пользу Беспалова <данные изъяты> сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 209 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 4 401 руб.38 коп.

В остальной части Беспалову А.Н. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.М.Малышев