Решение по делу № 2-2341/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-2341/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           08 декабря 2016 года                                                  город Чистополь

          Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием помощника прокурора Соковой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Чистопольского муниципального образования «город Чистополь» Республики Татарстан к Смирнов О.В., Мурашов Э.А., Мурашов П.А., Одинаматова Л.А., Мурашова А.А., Гиниатуллина Ю.А., Яруллина Р.А. об изъятии жилого помещения муниципальную собственность путем выкупа и прекращения права собственности,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Смирнов О.В., Мурашов Э.А., Мурашов П.А., Одинаматова Л.А., Мурашова А.А., Гиниатуллина Ю.А. и Яруллина Р.А. об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд, принадлежащую им квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., с выплатой им выкупной цены в размере <данные изъяты> (11 022 рубля за один квадратный метр), прекращении права собственности ответчиками на данное недвижимое имущество, признании на него права собственности муниципального образования «город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, по вторичному вызову на судебное заседание не явился без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела без его участия не предоставил.

Ответчики на судебное заседание не явились, возвращены конверты с извещением, исковым заявлением и приложенными документами с отметкой «истек срок хранения».

Прокурор выразила мнение о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    В связи с тем, что представитель истца и ответчики по делу дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом и от них не поступило заявления о рассмотрении иска без их участия, суд считает возможным в соответствии с указанной нормой закона оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

    В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе подать ходатайство в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить их суду.

Руководствуясь статьями 222 – 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Исполнительного комитета Чистопольского муниципального образования «город Чистополь» Республики Татарстан к Смирнов О.В., Мурашов Э.А., Мурашов П.А., Одинаматова Л.А., Мурашова А.А., Гиниатуллина Ю.А., Яруллина Р.А. об изъятии жилого помещения муниципальную собственность путем выкупа и прекращения права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

                                                                  СУДЬЯ

Определение вступило в законную силу «__»________________20__г.