Решение по делу № 1-38/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

 Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

        <ДАТА1>                                                            гор. <АДРЕС> РБ

         Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в Республике <АДРЕС> района, д.Новоаптиково, проживающей там же по ул. <АДРЕС>,  гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> примерно в 14 ч. 40 мин. <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-2, где в это время находилась <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений устроила с последней скандал, в ходе которого, умышленно, с целью запугивания, взяв в руки кухонный нож, нанесла им один удар в левую ногу, а затем один удар в правую ногу <ФИО3>, высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Зарежу тебя!». Угрозу убийством, высказанную <ФИО3>, и ее действия, направленные на ее осуществление, <ФИО3> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА4> примерно в 14 ч. 40 мин. <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21-2, где в это время находилась <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений устроила с последней скандал, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки кухонный нож, нанесла им один удар в левую ногу, а затем один удар в правую ногу <ФИО3>. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинила <ФИО3> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде ран левого бедра и правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. Пояснила, что  причиненный вред заглажен,  подсудимая <ФИО3> извинилась за свой поступок, отношения между ними хорошие проживают вместе,   претензий материального характера она   не имеет.

Подсудимая <ФИО3>свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 , 119ч.1 УК РФ признала, извинилась перед потерпевшей, также просила производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласился.

Адвокат просил ходатайство потерпевшей <ФИО3> удовлетворить, так как законные основания для прекращения производства по делу имеются.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей       подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  с согласия прокурора  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Суд, учитывает, что <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступлений полностью признала, раскаялась, помирилась с потерпевшей, извинилась за свои противоправные действия, тем самым загладила причиненный вред. Суд считает необходимым  освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с  потерпевшей.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья                           

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119ч.1УК РФ,   прекратить в связи с примирением с  потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

<ФИО3> от уголовной ответственности освободить.

Обязательство о явке  по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Вещественные доказательства - кухонный нож, находящийся в камере вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>