Решение по делу № 2-1888/2011 от 21.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2 - 1888/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 21 октября 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцева<ФИО> к ИФНС России по г. Сыктывкару,  Администрации МО «Город <АДРЕС>, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев В.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Сыктывкару,  Администрации МО «Город <АДРЕС>, ФГУП «РФ БТИ» по РК о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, указав, что на протяжении 15 лет он ведет себя как собственник гаража, то есть проводит текущие ремонтные работы гаража и платит за потребляемую электроэнергию, наследников нет.  

Определением мирового судьи от 22.09.2011была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП РК РБТИ, исключив его из процесса, на ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в качестве третьего лица была привлечена Дудина О.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» просило дело рассмотреть без участия представителя. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось. извещено надлежащим образом .причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

23 июля 1979 года между <ФИО2> и <АДРЕС> участком по ремонту и строительству жилищ управления «<АДРЕС> был заключен договор на строительство индивидуального гаража для автомашины собственного пользования , находящегося в районе 4-й бани.

Гараж в кирпичном исполнении в районе 4-й бани был принят <ФИО2> на основании акта приемки выполненных работ.  Стоимость работы составила 996 рублей.

Судом установлено, что <ФИО2>  26 июня 1995 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.08.2011.

Согласно ответу на запрос от нотариуса Малышевой Г.В. от 13.09.2011, наследственное дело к имуществу <ФИО2> не заводилось.

           С 1995 года истец Мальцев В.В., который является сыном умершего <ФИО2>, фактически владел данным гаражом, а именно: проводил текущие ремонтные работы, оплачивал коммунальные платежи.

08 августа 2011 года Мальцевым В.В. был получен кадастровый паспорт на гараж. 

           Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности. 

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

  В соответствии с ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

  Судом установлено, что Мальцев В.Е. владел гаражом с 1995 года, его отец, <ФИО2> владел гаражом с 1979 года. Следовательно, общий срок владения гаражом составляет 32 года.

   В судебном заседании Дудина О.В. отказалась от гаража в пользу брата - истца Мальцева В.В.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что Мальцев В.В. приобрел на гараж право собственности в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                      

Признать за Мальцевым<ФИО> право собственности на  гараж, расположенный по адресу:  г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             М.О. Марков