Решение по делу № 2-2689/2019 ~ М-2394/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-2689/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре         Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сафонову ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Сафонову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5, гос. номер №, и автомобиля погрузчик JCB, гос. №УУ/48. Виновником ДТП признан Сафонова В.А. управляющий погрузчик JCB, гос. №УУ/48. Автомобилю Мазда СХ-5, гос. номер № были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено в соответствии с условиями договора страховое возмещение в размере 73 218,65 руб. В связи с тем, что Сафонов В.А. скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 73 218,65 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поляков С.А., ответчик Сафонов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области, ответчик Сафонов ФИО6, (дата) года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с 30.10.2006г. в <адрес>, п. схпк Л-Толстого.

Место жительства ответчика относится к юрисдикции Чаплыгинского районного суда Липецкой области (пос. Лев-Толстой).

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Сафонов В.А. проживает на территории Лев-Толстовкого района Липецкой области, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать по подсудности указанное дело для рассмотрения по существу в Чаплыгинский районный суд Липецкой области (пос. Лев-Толстой).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сафонову ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области (пос. Лев-Толстой).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Дедова