Решение по делу № 2-1707/2012 от 21.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1707/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                          21 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Тугутова А.В.1  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Тугутова А.В.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> в г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Ссанг Йонг Истана, г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Марч, г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истцу. Автомобиль Ссанг Йонг Истана находился под управлением <ФИО2>, автомобилем Ниссан Марч управляла Тугутова А.В.1 Согласно справке о ДТП 03 СС <НОМЕР>, выданной ГИБДД по РБ виновным в ДТП является водитель автомобиль Ссанг Йонг Истана, г/н <НОМЕР>, который нарушил требование, предусмотренное п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ссанг Йонг Истана, г/н <НОМЕР> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР>, со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА5> истец обратился с заявлением о произведении страховой выплаты. Согласно акта о страховом случае <НОМЕР> АТ <НОМЕР> от <ДАТА6> размер ущерба составил 4677,10 руб., которые выплачены страховщиком в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласилась, о чем оповестила представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», заявлением на выдачу документов страхового дела, как только узнала сумму страхового возмещения. Истец, получив у страховщика копии документов, с целью определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту своего автомобиля организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Байкал-Оценка». Согласно экспертного заключения <НОМЕР> <АДРЕС>.12 от <ДАТА7> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 22379,28 руб., что превышает сумму выплаченного страхового возмещения на 17702,18 руб. За проведение независимой экспертизы истец уплатил 4000 руб. В связи с невыплатой в установленные сроки страхового возмещения истец вправе требовать взыскания неустойки в размере 2700,17 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 17702,18 руб., неустойку в размере 2700,17 руб., расходы за проведение оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 813 рублей.

В судебное заседание истец Тугутова А.В.1 не явилась, надлежащим образом уведомлялась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истцавозмещение материального ущерба, причиненного ДТП 17702,18 руб., неустойка в размере 2700,17 руб., расходы за проведение оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 813,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Мункуев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещении, которое является достаточным для привидения автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до момента ДТП.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истцу.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

С размером страховой выплаты в размере 4 677 рублей 10 коп. истец не согласился, и обратился в ООО «Байкал-Оценка» для определения действительного размера ущерба. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> <АДРЕС>.12 г., материальный ущерб с учетом износа автомобиля составил 22 379 рублей 28 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА8> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом Юдиным И.В.. с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 17 702 руб. 18 коп. (22379 руб. 28 коп. - 4677 руб. 10 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает необходимым положить в основу решения экспертное заключение эксперта Юдина И.В.., так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Никаких возражений, относительно заключения эксперта от представителя ответчика не поступало.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

Так, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец  обратился с заявлением о страховой выплате <ДАТА10>, страховая компания в течение 30 дней, то есть <ДАТА11> осуществила страховую выплату  потерпевшему на основании акта осмотра, проведенного <ДАТА12>

Таким образом, страховщик свою обязанность о выплате страхового возмещения потерпевшему в течение 30 дней со дня принятия заявления от него осуществил.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  принимая во внимание частичное удовлетворение требований, считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 руб. 08 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта  в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Тугутова А.В.1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тугутова А.В.1 27 810 (двадцать семь тысяч восемьсот десять) рублей 26 коп., из них: 17 702 рубля 18 коп. - страховое возмещение, 4000 рублей - расходы по оплате услуг автоэксперта, 708 рублей 08 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда, 5000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 400 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        Н.Н. Маншеев