Решение по делу № 2-2979/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-2979/2016

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Ярославль 08 сентября 2016 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопыгиной Ю.В. к Горохову М.В., Смирновой Е.В. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Торопыгина Ю.В. в лице представителя по доверенности Шестернева А.В. обратилась в суд с иском к Горохову М.В., Смирновой Е.В. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО 1 Его наследниками первой очереди по закону являются супруга Смирнова Е.В. и дети Торопыгина Ю.В. и Горохов М.В., которые в установленном порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Наследственное имущество состоит, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки 1, стоимость которой в соответствии с актом экспертного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, выданного Экспертное учреждение 1, составила ... руб.

Поскольку транспортное средство находится во владении Горохова М.В. и Смирновой Е.В., Торопыгина Ю.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направила в их адрес уведомления о намерении продать долю в праве собственности на движимое имущество. Однако ответа не последовало.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Торопыгина Ю.В. просит суд признать за Гороховым М.В. и Смирновой Е.В. право собственности на наследственное имущество на ... долю в праве собственности на автомобиль марки 1, по ... доли за каждым; взыскать с ответчиков в счет компенсации стоимость ... доли в праве собственности на указанное имущество в равных долях ... руб., т.е. по ... руб. с каждого; прекратить право собственности Торопыгиной Ю.В. на 1/3 доли в праве на наследственное имущество - автомобиль марки 1.

Истец Торопыгина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Шестернев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просил их удовлетворить.

Ответчик Горохов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не возражал против выплаты денежной компенсации за наследственную долю, но высказал несогласие с оценкой наследственного имущества, сообщил о намерении представить свою оценку транспортного средства.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебном заседании против выплаты компенсации за долю наследственного имущества не возражала, с оценкой наследственной доли на момент открытия наследства согласилась. Дополнительно пояснила, что автомобилем пользуется Горохов М.В., в том числе и в ее интересах. Сообщила суду, что автомобиль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени не отремонтирован. Также указала на то, что автомобиль под управлением наследодателя был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не ремонтировался. Оценка транспортного средства на момент открытия наследства не оспорена.

Третье лицо нотариус Безбородкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Статьей 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Из анализа приведенных норм усматривается, что наследники вправе заключить между собою соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников путем передачи им иного имущества наследодателя или выплаты денежной компенсации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО 1

Наследниками после его смерти являются супруга Смирнова Е.В. и дети Торопыгина Ю.В. и Горохов М.В., которые в установленном порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Наследственное имущество состоит, в том числе из ... доли в праве собственности на автомобиль марки 1.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирновой Е.В. и Горохову М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – Торопыгиной Ю.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ... долю автомобиля 1. Данные свидетельства подтверждают возникновение у наследников права собственности в равных долях на ... доли на вышеуказанное имущество, т.е. по ... доли у каждого.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что автомобиль эксплуатируется Гороховым М.В., как в своих интересах, так и в интересах Смирновой Е.В.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Торопыгина Ю.В. направила в адрес ответчиков уведомления о намерении продать долю в праве собственности на движимое имущество. Однако ответа не последовало.

Учитывая, что доля сособственника Торопыгиной Ю.В. является незначительной, поскольку составляет ... доли в праве общей долевой собственности на ... доли спорного автомобиля, раздел транспортного средства в натуре либо выдел из него ее доли невозможен, она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате денежной компенсации является правомерным.

В соответствии с актом экспертного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, выданного Экспертное учреждение 1, среднерыночная стоимость автомобиля 1 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб. (л.д.40).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств того, что стоимость транспортного средства завышена.

При определении размера компенсации в счет доли наследственного имущества суд учитывает, что стоимость транспортного средства, установленная экспертом Экспертное учреждение 1, ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости транспортного средства на момент открытия наследства ответчиками не представлено, автомобиль эксплуатируется Гороховым М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени не отремонтирован.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истицы компенсации в счет доли транспортного средства в размере ... руб., т.е. по ... руб. с каждого ответчика.

Выплата денежной компенсации является основанием для прекращения права собственности Торопыгиной Ю.В. на ... доли спорного автомобиля и возникновения права собственности на указанную долю у ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░.░. ░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░