Решение от 27.01.2016 по делу № 2-73/2016 (2-5070/2015;) от 13.08.2015

Дело №2-73/2016         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя истца К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "А." БАНК к обществу с ограниченной ответственностью "Э.", С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Б.", ООО "Э.", С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, с учетом принятых судом изменений исковых требований, указав следующее.

ОАО "А." БАНК заключило с ООО "Б." кредитный договор (с графиком платежей) №... от (дата), в соответствии с условиями которого кредитор выдал заемщику кредит в размере 149 721 737 рублей 69 копеек под переменную процентную ставку (в зависимости от срока платежа) на срок до (дата) на приобретение объектов недвижимости. В дальнейшем на основании дополнительных соглашений к кредитному договору (№... от (дата), №... от (дата)) процентная ставка по кредиту была уменьшена с 16% до 15% годовых, а срок возврата кредита продлен до (дата).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика и выписками по его лицевому (ссудному) счету.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов выступили в качестве поручителей ООО "Э." - договор поручительства №... от (дата) и С.Н.А. - договор поручительства №... от (дата).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель отвечает с заемщиком солидарно и в том же объеме (п.1.2.), а также согласен отвечать перед кредитором за заемщика в случае увеличения ответственности последнего (п.1.4.). При этом поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность изменения размера процентов за пользование кредитом (п. 1.3.).

В обеспечение возврата кредита был также заключен с ЗАО "К." как собственником на тот момент объектов недвижимости договор об ипотеке №... от (дата), в соответствии с условиями которого ЗАО "К." передал в залог банку отдельно стоящее административное здание (нежилое), 1, 2, мансарда - этажное (подземных этажей - подвал), общей площадью 1014,6 кв.м., литер А, А1, условный №..., ограничения (обременения права) - обязательства по сохранению объекта культурного наследия, расположенное по адресу: ...; право аренды земельного участка, расположенного под зданием, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 421 кв.м., разрешенное использование: под административное здание, кадастровый №..., находящегося по адресу: ... принадлежавшего ЗАО "К." на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от (дата) сроком до (дата).

В дальнейшем за счет средств предоставленного кредита заемщик - ООО "Б." приобрел здание у ЗАО "К." по договору купли-продажи от (дата) (переход права собственности произошел (дата), как следует из штампа регистратора на договоре и свидетельства о государственной регистрации права). При этом ООО "Б." стал арендатором вышеуказанного земельного участка на тех же условиях, что и ЗАО "К.", что подтверждается соглашением об уступке прав и обязанностей по договору аренды от (дата).

В соответствии со ст.353 ГК РФ ООО "Б." с момента приобретения им здания и заключения соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды приобрел все права и обязанности залогодателя по договору ипотеки №....11-3/09-1159 от (дата).

Заемщик с марта 2015 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.1.4. кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление (равно как и поручителям), которое осталось без ответа и удовлетворения.

На (дата) задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу 105 221 737 рублей 69 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 9 305 241 рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 90 493 рубля 15 копеек, пени на неуплаченные проценты за пользование кредитом 554 112 рублей 43 копейки, всего 115 171 584 рубля 61 копейка.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу №... ООО "Б." признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. В отношении заемщика открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от (дата) производство в отношении ООО "Б." было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО "Э." и С.Н.А. в пользу ОАО "А." БАНК задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 115 171 584 рублей 61 копейки, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленные по (дата) включительно; проценты по кредитному договору №... от (дата), начиная с (дата) по день вступления решения в законную силу, из расчета 15% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 30 000 рублей; расторгнуть кредитный договор №....11./09-639 от (дата).

Представитель истца К.А.С. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Э.", ответчик С.Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств рассмотрения дела в свое отсутствие не направляли.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ООО "Б." заключен кредитный договор №... от (дата).

Согласно п.1.1., 1.2. договора банк предоставил заемщику кредит в размере 149 721 737 рублей 69 копеек сроком до (дата) включительно.

Пунктом 5.1-5.4. договора предусмотрено, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.3 - (дата) настоящего договора (в том числе требование о досрочном погашении кредита), заемщик уплачивает банку штраф.

В дальнейшем на основании дополнительных соглашений к кредитному договору (№... от (дата), №... от (дата)) процентная ставка по кредиту была уменьшена с 16% до 15% годовых, а срок возврата кредита продлен до (дата).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 149 721 737 рублей 69 копеек зачислены на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являются договоры поручительства №... от (дата) - поручитель ООО "Э.", №... от (дата) - поручитель С.Н.А.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1.1 договоров поручительства №... от (дата), №... от (дата) поручители принимают на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "Б." всех обязательств по кредитному договору №... от (дата).

Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производят выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо возражений относительно обоснованности требований истца либо размера задолженности.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика и поручителей не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчики в силу ст.809, 810, 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет: задолженность по основному долгу 105 221 737 рублей 69 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 9 305 241 рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 90 493 рубля 15 копеек, пени на неуплаченные проценты за пользование кредитом 554 112 рублей 43 копейки.

Проверив расчет задолженности ответчиков, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии с заявленными требованиями, подлежат взысканию проценты по договору №... от (дата), с (дата) по день вступления решения в законную силу, из расчета 15 % годовых.

В соответствии с ч.2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора №... от (дата), однако, принимая во внимание, что производство по делу в части исковых требований к ООО "Б." прекращено в связи с их неподведомственностью суду общей юрисдикции, а требование о расторжении кредитного договора напрямую затрагивает права и обязанности ООО "Б.", то суд неправомочен в рамках рассмотрения настоящего иска принимать решения по данному вопросу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 60 000 рублей. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков подлежит уплате государственная пошлина в размере по 30 000 рублей с каждого, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░." ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░.", ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░.", ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░." ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 115 171 584 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░.", ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 15% ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-73/2016 (2-5070/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "АК БАРС" БАНК
Ответчики
ООО "Эксдор"
ООО "БИЗНЕССТРОЙ"
Савинова Н.А.
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
sovetsky.nnov.sudrf.ru
13.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2015Передача материалов судье
17.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2015Предварительное судебное заседание
11.12.2015Производство по делу возобновлено
11.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2016Судебное заседание
01.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее