Материал № 5-491/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2011 года г. Ухта Республика Коми
Мировой судья Водненского судебного участка Х РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по Х району Х в отношении:
БОЙЦОВА С.А.,
Х2 рождения,
уроженца Хне работающего, зарегистрированного по адресу:
Х
проживающего по адресу: Х
Х1,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
у с т а н о в и л:
Мировым судьёй Х2 судебного участка Х района Х направлен в суд административный материал, поступивший из ГИБДД ОМВД России по Х району Х, в отношении Бойцова С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от Х3 указано следующее: Х3 в 21 час. 00 минут на <НОМЕР>. а/д Х3 Бойцов С.А. управлял автомашиной <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть Бойцов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Бойцов С.А. вину в предъявленном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что Х4 находился в командировке, жил в городке, который расположен возле трассы, недалеко от места, куда подъехали сотрудники ГИБДД, в метрах 20 от дороги. Согласен, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, акт освидетельствования не оспаривает, однако отрицает факт управления транспортным средством, поскольку утверждает, что в автомашине <НОМЕР> он (Бойцов С.А.) был вместе со знакомыми, сидели втроем, слушали музыку, он (Бойцов С.А.) сидел на водительском сиденье, но автомашиной не управлял.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Бойцова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Бойцовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от Х3 /л.<НОМЕР>/, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством /л.<НОМЕР>/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от Х3, результат исследования - показания алкометра - алкоголя 1,167 мг/л. Данный документ сомнений в его объективности у суда не вызывает. С результатами освидетельствования Бойцов С.А. согласился в присутствии понятых, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванном акте.
Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от Х3 следует, что основанием для направления Бойцова С.А. на освидетельствование послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи /л.<НОМЕР>/.
Сотрудник ГИБДД ОМВД России по Х району Х4, допрошенный в качестве свидетеля мировым судьей Х2 судебного участка Х района Х, согласно судебного поручения, пояснил, что Х3 в 21 час. 00 мин. автомашина <НОМЕР> под управлением Бойцова С.А. была остановлена на <НОМЕР>. автодороги Х3 за нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения, т.е за управление транспортным средством вне населенного пункта без ближнего света фар. В ходе составления административного протокола по ст. 12.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Бойцова С.А., у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых Бойцову С.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Бойцова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи с вышеизложенным доводы Бойцова С.А. о том, что он (Бойцов С.А.) не управлял транспортным средством, суд признает подлежащими отклонению и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении административного наказания Бойцову С.А. судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие Н Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья
п о с т а н о в и л :
БОЙЦОВА С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Х городской федеральный суд Х, в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка Х.
Мировой судья Водненского
судебного участка Х С.М. Меняйлова