Дело № 1-75/2016г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 11 мая 2016 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Хорева Д.А.,
защитника - адвоката Кучеренко Д.А., представившего удостоверение № 1214 от 12.10.2004 года и ордер № 97 от 18.04.2016г.,
подсудимого Царенко А.А.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:
Царенко Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Безверхово Хасанкого района Приморского края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Царенко А.А. на территории <адрес> совершил <данные изъяты> хищения чужого имущества гр.ФИО11, в отношении гр.ФИО3 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
18.04.2015г. около 01 час. 10 мин., находясь в помещении кафе «Жемчужина», расположенном по <адрес>, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО11, ФИО7, ФИО13 разговаривают между собой и за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежную купюру номиналом 5000 рублей, лежавшую на барной стойке, принадлежащую ФИО11, чем причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Царенко А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
13.10.2015г. около 23-00 час. он же, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел на территорию земельного участка, расположенного на расстоянии 890 м на северо-восток от ориентира, находящегося за пределами участка, ориентир дом, находящийся по адресу: <адрес>, находящегося в аренде у ФИО3, где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой монтировки взломал замок на контейнере, использовавшимся в качестве хранилища, стоявшим на территории вышеуказанного участка, открыл дверь, незаконно проник внутрь контейнера, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений умышленно похитил имущество ФИО3, а именно: триммер марки STIHL FS 38, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей; триммер марки STIHL, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей; бензопилу марки STIHL 660, в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей; бензопилу марки STIHL, в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей; лодку ПВХ «Фрегат», 3-4 местная, темно-зеленого цвета, стоимостью 25 000 руб; деревообрабатывающий станок «Кратон», стоимостью 19 000 рублей; углошлифовальную машинку HITACHI, стоимостью 5000 руб; бензобак для лодки пластмассовый емкостью 25 л, стоимостью 4 000 руб; бензобак для лодки емкостью 12 л, оранжевого цвета, стоимостью 2 000 руб, всего на общую сумму 67 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, Царенко А.А. вскрыл с помощью принесенной с собой отвертки металлический ставень на окне строящегося летнего дома, расположенного на данном земельном участке, затем при помощи монтировки взломал окно в пластиковом стеклопакете и незаконно проник внутрь дома, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений умышленно похитил имущество ФИО3, а именно: лодочный двигатель SUZUKI 15 л/с №, стоимостью 72 000 рублей; лодочный двигатель TOHATSU 5 л/с, стоимостью 30000 рублей; углошлифовальную машину <данные изъяты>, серийный №R, стоимостью 6000 руб.; электрический лобзик, стоимостью 3000 руб., зимний рыбацкий костюм камуфлированного окраса синего цвета (куртка, брюки), стоимостью 2400 рублей; два шуруповерта стоимостью 1000 руб. каждый, на общую сумму 2000 рублей; металлический сейф размером 150*80*20 см, стоимостью 1000 руб.; ружье для подводной охоты, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 119400 рублей. С похищенным имуществом Царенко А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Царенко А.А. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 186400 рублей.
Подсудимый Царенко А.А. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых деяний признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Данное ходатайство поддержано защитником Кучеренко Д.В.
Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела потерпевшим заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на применение особого порядка приятия судебного решения, гражданский иск по уголовному делу не заявил.
Потерпевший ФИО3 также согласился на применение особого порядка приятия судебного решения, заявил гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 186400 рублей.
Государственный обвинитель Хореев Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По данному делу применен особый порядок принятия решения, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст.158, п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает лишение свободы на срок 10 лет, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.
С учетом положений ч.1 ст. 9 УК РФ, собранных по делу доказательств, суд считает, что действия Царенко А.А. надлежит квалифицировать по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступления в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ по эпизоду хищения имущества ФИО11 18.04.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ФИО3 13.10.2015г. п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: вину по предъявленному обвинению признал полностью, характеризуется УУП ОМВД России по Хасанскому району посредственно: на профилактическом учете в службе УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району не состоит. Круг общения данного гражданина разнообразен, по характеру спокойный.
По месту регистрации в <адрес> зарекомендовал себя Царенко А.А. с удовлетворительной стороны, по данным информационной базы данных административных правонарушений не совершал. По месту фактического проживания о/у ОМВД России по г.Артему также характеризуется удовлетворительно.
В соответствии ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие на его иждивении малолетней дочери ФИО1 Полины, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
В соответствии со ст.18, ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления по п.п. Б.,В ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что приговор в отношении подсудимого постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, достижения целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исправление осужденного полагает возможным без изоляции его от общества, считает целесообразным применение ст.73 УК РФ -условное осуждение.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Саяпиным В.В. к подсудимому, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от виновных действий подсудимого.
В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу –лазерный диск с находящейся на нем видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в кафе «Жемчужина», расположенного по <адрес>, хранящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;
- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) – ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 186 400 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░