Решение по делу № 2-2829/2017 от 21.06.2017

Дело № 2- 2829/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Фукаловой В.А. к ООО «НПК» «Меснаб» о признании реорганизации недействительной, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2515 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Фукалов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Научно-производственная компания «Медснаб» о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 67156 руб. и о признании недействительной реорганизации и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2515 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между Глевичем А.М. ( арендодатель) и ответчиком (арендатор) Дата подписан договор на аренду нежилых помещений общей площадью ..., расположенных на техническом этаже по адресу: Адрес Глевич А.М. являлся собственником предмета аренды. Договором аренды была определена арендная плата, но ответчик свои обязанности по оплате арендных и других платежей, предусмотренных договором не исполнил. Дата Глевич А.М. направил в адрес ответчика счет на оплату арендной платы в общей сумме размер задолженности составил 67156 руб. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена. Дата Глевич А.М. уступил истцу права требования в размере 67156 руб. Фукалову В.А. Ответчику была направлена претензия, которую он получил, но не ответил на неё. Кроме того истец ссылается на ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которая требует чтобы в заявлении о регистрации подтверждалось, что все кредиторы реорганизуемого юридического лица были уведомлены в письменной форме о реорганизации. Поскольку реорганизация является одним из способов прекращения юридического лиц, неуведомление кредиторов о принятом решении провести реорганизацию и непредставление им возможности предъявить свои законные требования является грубым нарушением порядка реорганизации, таким образом реорганизация ответчика не может быть проведена до тех пор пока, пока ответчик не завершит расчеты с кредиторами. В данном случае кредиторы не имели возможности узнать о реорганизации и последующей ликвидации ответчика, что является грубым нарушением порядка реорганизации. Таким образом имеются все основания для признания реорганизации не действительной.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу, указав в нем, что последствия отказа от иска понятны.

ООО «Научно-производственная компания «Медснаб» своего представителя в процесс не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 3 п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фукалова В.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственная компания «Медснаб» о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 67156 руб. и о признании недействительной реорганизации.

Производство по гражданскому делу по иску Фукалова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственная компания «Медснаб» о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 67156 руб. и о признании недействительной реорганизации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья: Д.В. Новоселова