Решение по делу № 9-353/2019 ~ М-533/2019 от 14.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к Алексееву А. В. о расторжении договора аренды земельного участка,

У с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о расторжении договора аренды земельного участка от 29.10.2015 №21-а/2015, обязании передать по акту приема-передачи 114 земельных участков.

При принятии искового заявления к производству суда установлено, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком Алексеевым А.В., и доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по урегулированию спора, не представлены.

Учитывая, что отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, а именно, направление Алексееву А.В. требования о расторжении договора аренды земельного участка, вручение ответчику такого требования, оснований считать, что истцом соблюдён установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к Алексееву А. В. о расторжении договора аренды земельного участка.

Разъяснить Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно, соблюдён установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                  А.Н. Брязгунова