Решение по делу № 1-13/2010 от 24.08.2010

Решение по уголовному делу

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н Е

                                                                                               «<ДАТА>

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.

с участием  частного  обвинителя - потерпевшего   <ФИО2>

  подсудимой  <ФИО3>

            при секретаре  Беречетовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного  обвинения  в отношении  <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки  <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, <АДРЕС>, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не   судимой,

         обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК  РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

         В   суд,  в  порядке  частного  обвинения поступило заявление Олифир Г.Л. в котором он указал, что  <ДАТА3>, около <ДАТА>, Гладких Н.В., приехала к Олифир Г.Л. домой на велосипеде, принесла пенсию. Они прошли в кухню. Гладких достала ведомость, в которой расписался Олифир Г.Л. о получении пенсии, потом она взяла ведомость и ушла. Вскоре, через несколько минут, она вернулась, начала кричать: «Вы украли деньги, зачем вы взяли конверт?» - и назвала его «вором» Он уверял, что ничего не брал, но она продолжала кричать, что он украл деньги.        На крик прибежала  <ФИО5>, проживающая в г. <АДРЕС>, находящееся на тот момент  в гостях  у Олифир Г.Л., и <ФИО2>, временно проживающий в х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>    

На основании изложенного, Олифир Г.Л. просит суд принять частную жалобу к своему производству и привлечь к уголовной ответственности  по ч.1 ст. 129 УК РФ, Гладких Н.В.

Допрошенная в качестве подсудимой  Гладких Н.В. свою вину признала и при этом показала, что <ДАТА><ДАТА> около <ДАТА> она выдавала пенсию в х. <АДРЕС> гр-ну Олифир Г.Л.. Зашла во двор, он вышел, она сказала, что принесла пенсию, но он плохо слышит поэтому сказал, что не слышит, потом она показала на пальцах, что принесла деньги. Он предложил зайти в дом. Гладких Н.В. взяла конверт с деньгами в котором находилась пенсия Олифир Г.Л. в размере 38 429 рублей, зашла в дом, положила конверт с деньгами на стол, после этого она заметила, что не взяла ведомость в котором он должен расписаться. Гладких Н.В. вышла с дома и пошла за ведомостью, а конверт с деньгами оставила на столе. Когда она вернулась с ведомостью в дом, то увидела, что деньги были высыпаны из конверта. Гладких Н.В. сказала «Зачем вы брали конверт с деньгами?» на что он ответил, что перестелил газету, а конверта не трогал. Гладких Н.В. начала пересчитывать деньги и заметила, что не хватает одну тысячи рублей. Он спросил меня, что не хватает 1000 рублей? Она сказала Олифир Г.Л., что не хватает одной тысячи рублей. Олифир Г.Л. начал орать, выражаться нецензурной бранью в ее адрес, говорил, что ее уволят с работы за то, что она назвала его вором. Она говорила, зачем вы брали конверт с деньгами, если вы еще не расписались в ведомости?

Вина подсудимой Гладких Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Олифир Г.Л., также показаниями свидетелей <ФИО2>а и <ФИО5>.

Потерпевший Олифир Г.Л.  в  судебном заседании показал, что <ДАТА>07.2010г., около <ДАТА>, Гладких Н.В. принесла  ему пенсию, они прошли в кухню. Гладких Н.В. достала ведомость, в которой он и расписался о получении пенсии, потом она взяла ведомость и ушла, какой-то конверт остался на столе, Вскоре через несколько минут, она вернулась, начала кричать: «Вы украли деньги, зачем вы взяли конверт?»- и назвала его «вором» Он уверял, что  ничего не брал, но она продолжала кричать, что он украл деньги. На крик прибежала <ФИО5>, проживающая в г. <АДРЕС>, находящееся на тот момент  в гостях у Олифир Г.Л., и <ФИО2>, временно проживающий в х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

Свидетель  <ФИО2> <ДАТА6> рождения  проживающий <АДРЕС>находящегося на тот момент в гостях у Олифир Г.Л. в судебном заседании  показал,  что <ДАТА>07.2010г.,  находился в доме Олифир Г.Л. около <ДАТА> зашла Гладких Н.В., принесла родителям пенсию. Гладких Н.В. и отец зашли в кухню. После она сказала, что забыла ведомость, и он вместе с Гладких Н.В. вышел на улицу, его отец остался в кухне. Он провел  Гладких Н.В  до велосипеда, взяли ведомость, когда зашли в кухню,  конверт с деньгами лежали на столе. Вышел он во двор, а Гладких Н.В. зашла в кухню. Через несколько минут он услышал,  как  Гладких Н.В кричала,  говорила,  зачем вы взяли конверт, отец в ответ говорил, что не брал ни каких денег, но Гладких утверждала, что деньги взял его отец. Когда Гладких Н.В. посчитала пенсию, то не хватило 1000 рублей,  и она сказала на Олифир Г.Л., что он украл деньги. Она уехала на велосипеде. Через некоторое время Гладких Н.В. пришла еще отдала 430 рублей и сказала, что эти деньги она не додала, и ушла.

Из  показаний свидетеля  <ФИО5> <ДАТА7> рождения проживающей г. <АДРЕС><АДРЕС>, находившаяся в тот момент в гостях у Олифир Г.Л.,  работающей <АДРЕС>. Так,  <ДАТА>07.2010г. около <ДАТА> пришла почтальонша Гладких Н.В., в тот момент она находилась в доме. Через несколько минут она услышала крик, и после она вышла из дома, зашла в кухню. В кухне находились ее отец Олифир Г.Л.и Гладких Н.В.она кричала зачем вы взяли конверт. Гладких Н.В. держала конверт и говорила, зачем вы взяли конверт на ее отца, Она спросила у Гладких Н.В., что случилось?, она ответила, что не хватает денег и  спросила сколько не хватает? Гладких Н.В. сказала, что мой отец <ФИО6> взял денег в сумме 1000 рублей. Когда Гладких Н.В. начала выходить из дома, она сказала, что мой отец взял деньги, и обозвала его вором и еще она сказала, вернет 1000 рублей, но это будет на вашей совести

  Находя вину подсудимой Гладких Н.В. в совершении преступления доказанной, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 129  УК  РФ, как  клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В судебном заседании потерпевший предоставил суду письменное заявление, где просит освободить Гладких Н.В. от уголовной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.129 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с подсудимой, и она загладила причиненный им вред.    Претензии морального и материального характера не имеет.

Подсудимая  Гладких Н.В.  так  же  пояснила, что померилась с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав ходатайство потерпевшего, пояснение подсудимой полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой Гладких Н.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить Гладких Н.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.             

         Подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 129 УК РФ и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  потерпевший требовании морального и имущественного характера не имеет.

         В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч.1 ст. 129 УК РФ, совершенное Гладких Н.В.,  относятся к категории преступлении небольшой тяжести.

         Принимая во внимание то обстоятельство, что Гладких Н.В.  ранее не судима, помирилась с потерпевшим, добровольно возместила потерпевшему причиненный вред,  преступление, совершенное ею относится к категории преступлении небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и освободить Гладких Н.В.  от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 129  УК РФ и прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25,  ч.2 ст.239 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

            В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО3> от уголовной ответственности,  предусмотренного ч.1 ст. 129  УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.      

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129  УК  РФ  УК  РФ  в связи с примирением сторон.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                Мировой судья   -  подпись       Хагуров А.А.

Копия верна

Мировой судья

Шовгеновского района                                                 Хагуров А.А.