Решение по делу № 2-618/2013 ~ М-584/2013 от 28.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                                                                г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Голышевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «СОЮЗ» к ИП Шадт О.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей (далее МОО ЗПП) «СОЮЗ» к ИП Шадт О.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий. Истец в иске указал, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля 18.11.2013 года в магазине «Продукты», расположенного по <адрес>.В ходе проверки были выявлены нарушения затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей. Отсутствуют на вывеске сведения о фирменном наименовании продавца, месте нахождения продавца (адрес), режим работы. Согласно ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец размещает указанную информацию на вывеске. Отсутствуют Книга отзывов и предложения, Правила продажи отдельных видов товаров, единообразные и четко оформленные ценники. В соответствии с п. 19 «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В соответствии с п. 9 «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. В продаже находились пищевая продукция с истекшим сроком годности: - сосиски «Молочные» по цене 205 руб. за 1 кг., производитель ООО «МК АГРО-ТЭК», <адрес>. Дата изготовления 16.10.2013 г., срок годности не более 24 суток. На день проведения мероприятий срок годности был просрочен на 9 суток.

В судебном заседании представитель истца Анашкин С.А., действующий по доверенности, полностью поддержал исковые требования, уточнил их в части взыскания с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Кроме того, просил:

Признать противоправными действия Ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителя на информацию о продавце, выразившиеся в отсутствии на вывеске сведений о фирменном наименовании продавца, месте нахождения продавца (адрес), режим работы; по факту нарушения права потребителя на наличие Книги отзывов и предложения, Правил продажи отдельных видов товаров и единообразных, четко оформленных ценников; по факту нарушения права потребителя на качество и безопасность товара, выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком годности - сосиски «Молочные», создающих угрозу жизни и здоровью потребителей,- обязать устранить указанные нарушения.

Взыскать с Ответчика денежную сумму по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Обязать Ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через средства массовой информации.

В судебное заседание ответчик ИП Шадт О.А. исковые требования признала частично, при этом показала, что выявленные нарушения в части отсутствия места нахождения организации, режима работы, отсутствия книги отзывов и предложений и правил продажи отдельных видов товара и единообразия ценников и другие, исправлено в полном объеме, расходы просила взыскать в разумных пределах.

Суд, выслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.23 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55: «Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Согласно п.24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55: «Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности».

В соответствии с п.2 ст.З. Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. №29: «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли».

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей в части прав на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и на качество и безопасность товара, что подтверждается актом проверки № от 18.11.2013г.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за" нарушение прав потребителей продавец (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественная организация имеет право на возмещение всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых

расходов.

Таким образом, установлено, что нарушения, выявленные в ходе проведения мероприятия общественного контроля в магазине «Продукты», действительно создают угрозу жизни и здоровью населения, однако все нарушения до вынесения решения по существу ответчиком устранены в полном объеме и посему нет оснований для возложения обязанности на ответчика по их устранению.

Следовательно, необходимо признать противоправным действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по указанным фактам и опубликовать решение суда в на сайте в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного с ИП Шадт О.А. в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «СОЮЗ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий,- удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП Шадт О.А. в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителя на информацию о продавце, выразившиеся в отсутствии на вывеске сведений о фирменном наименовании продавца, месте нахождения продавца (адрес), режим работы; по факту нарушения права потребителя на наличие Книги отзывов и предложения, Правил продажи отдельных видов товаров и единообразных, четко оформленных ценников; по факту нарушения права потребителя на качество и безопасность товара, выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком годности - сосиски «Молочные», создающих угрозу жизни и здоровью потребителей.

Взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «СОЮЗ» с ИП Шадт О.А. оплату услуг представителя в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей.

В остальной части иска,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                            = Е.А. БОДРОВ =