Решение по делу № 2-5/2016 (2-343/2015;) от 05.10.2015

Дело №2-5/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                  с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Зайцевой Т.Н., Зайцеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в районный суд с иском к Зайцевой Т.Н., Зайцеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Исковое заявление мотивировало тем, что ответчики ненадлежаще исполняют условия кредитного договора, обеспеченного залогом имущества. Требуя обратить взыскание на заложенное имущество (квартиру и земельный участок), истец просит установить начальную продажную цену квартиры с земельным участком в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества – 158400 рублей (квартира), 225600 рублей (земельный участок). Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

По делу проведена судебная оценочная экспертиза, на основании определения суда от .... ... производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд материалов дела с заключением эксперта.

Дело назначено на рассмотрение в судебном заседании на 14-00 часов ..., стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, ходатайств не заявлял.

Ответчики Зайцева Т.Н., Зайцев Е.Е. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 10-00 часов ..., стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

По вторичному вызову в судебное заседание ... представитель истца АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, ходатайств не заявлял, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не направлял.

Ответчики Зайцева Т.Н., Зайцев Е.Е. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя Кун Т.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики Зайцева Т.Н., Зайцев Е.Е. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, т.е. не требует рассмотрения дела по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ним по существу.В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что истец имеет право вести дела в суде непосредственно или через представителя, но при этом должен пользоваться своими правами добросовестно, что предполагает решение вопроса об участии представителя до начала судебного заседания, кроме того, на стороне лежит обязанность не только сообщить суду о причинах отсутствия в судебном заседании, но и представить доказательство уважительности этих причин, что истцом сделано не было.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Зайцевой Т.Н., Зайцеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Зайцевой Т.Н., Зайцеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Разъяснить истцу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что суд вправе отменить указанное определение в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        О.В.Григорьева