Решение по делу № 2-1339/2011 ~ Материалы дела от 03.05.2011

2-1339/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года г.Ижевск

Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

с участием прокурора Кандалинцева А.В.

при секретаре Коровиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Гуменниковой <данные изъяты>, к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд в интересах Гуменниковой Е.С. с иском к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что Гуменникова Е.С. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Ей была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако по состоянию на 28 апреля 2011 года у ответчика имеется задолженность перед Гуменниковой Е.С. по заработной плате за ноябрь 2010 года – <данные изъяты> руб., за декабрь 2010 года – <данные изъяты> руб., за январь 2011 года – <данные изъяты> руб., за февраль 2011 года – <данные изъяты> руб., за март 2011 года – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате.

Материальный истец Гуменникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении дела не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» Миннеханова А.Р. исковые требования не признала, пояснила, что 16 мая 2011 года задолженность была погашена в полном объеме.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ООО «Стройиндустрия» является действующим юридическим лицом.

Как установлено в судебном заседании, Гуменникова Е.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Стройиндустрия», работает в должности <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Стройиндустрия», за подписью главного бухгалтера предприятия, по состоянию на 28 апреля 2011 года долг предприятия перед Гуменниковой Е.С. по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, у ответчика задолженности по заработной плате перед материальным истцом не имеется. Имевшаяся по состоянию на 28 апреля 2011 года задолженность погашена, что подтверждается представленными ответчиком реестром по зачислению денежных средств и платежным поручением от 16 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах, поскольку иск прокурором не поддержан, а материальным истцом доказательств наличия задолженности не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Гуменниковой <данные изъяты>, к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Председательствующий судья Рябов Д.Н.