Решение по делу № 2-580/2016 от 17.02.2016

По делу № 2-580/2016 г.                                                                   ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г.                                                          г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истицы (ответчицы по встречному иску) Смирновой Т.В., ответчицы (истицы по встречному иску) Орловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.В к Орловой О.В о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречному иску Орловой О.В к Смирновой Т.В о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Орловой О.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что **** умер дядя истицы Ф После его смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., которое было завещано Орловой О.В. и ответчица 19 ноября 2004 года приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако дальнейшие правоустанавливающие документы не оформляла. Фактически приняла наследство после смерти Ф его мать бабушка истицы Е, которая вступила в управление и владение наследственным имуществом. **** Е умерла. После ее смерти истица фактически приняла наследство в виде квартиры, поскольку проживала в квартире, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт в квартире. В настоящее время Орлова О.В. не желает оформлять свои наследственные права на квартиру, в связи с чем истица Смирнова Т.В. просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ....

Орлова О.В. обратилась с встречным иском к Смирновой Т.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что после смерти Ф приняла наследство по завещанию. При этом его мать Е имела право на обязательную долю в наследстве, от которой не отказывалась, вследствие чего за Орловой О.В. следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ...

Определением суда от 20 апреля 2016 года с согласия сторон нотариус г. Саров Щ (Л) исключена из числа третьих лиц.

В судебном заседании стороны заявили, что свои исковые требования поддерживают, и встречные исковые требования признают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела Ф на праве собственности принадлежала квартира по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ...

**** Ф оформил завещание, согласно которого завещал все свое имущество Орловой О.В.

**** Ф умер.

После смерти Ф, Орлова О.В. 19 ноября 2004 года подала нотариусу заявление в котором заявила о принятии наследства по завещанию.

Судом установлено, что Ф и ответчица Орлова О.В. близкими родственниками не являются, а на момент смерти Ф наследником его имущества первой очереди в случае наследования по закону являлась только его мать Е, которая на момент смерти Ф была нетрудоспособной, так как являлась пенсионером.

В силу ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку после смерти Ф, его мать Е могла унаследовать всю квартиру по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ... ее обязательная доля в наследстве составит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах ответчица (истица по встречному иску) Орлова Т.В. и Е являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ... в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ со дня смерти наследодателя Ф

**** Е умерла.

Материалами дела подтверждается, что истица Смирнова Т.В. является единственным наследником принявшим наследство незавещанного имущества Е, в том числе доли в квартире по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ...

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истицей (ответчицей по встречному иску) Смирновой Т.В. и ответчицей (истицей по встречному иску) Орловой О.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ... в порядке наследования за каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Т.В к Орловой О.В о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично, встречные исковые требования Орловой О.В к Смирновой Т.В о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Смирновой Т.В, **** года рождения, уроженкой ... право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ...

Признать за Орловой О.В, **** года рождения, уроженкой ... право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.

П\П судьи Д.В. Соколова

...

Судья Саровского городского суда                                       Д.В. Соколов