Решение по делу № 2-154/2016 ~ М-122/2016 от 04.04.2016

Подлинник документа подшит в деле №2-154/2016, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело № 2-154/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года пгт Аксубаево                         

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре О.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова М.Х. к Набиуллину Н.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

М.Х. Идрисов обратился в суд с иском к Н.В. Набиуллину о взыскании долга по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что . . . с ответчиком заключил договор аренды транспортного средства, согласно которому передал Н.В. Набиуллину в аренду автомобиль . . .. Размер арендной платы по договору составляет . . . в сутки. . . . Н.В. Набиуллин в результате дорожно-транспортного происшествия причинил механические повреждения автомобилю. Страховая выплата произведена . . .. В нарушение условий договора аренды Н.В. Набиуллин арендную плату не заплатил. Просит взыскать с Н.В. Набиуллина арендную плату за период со дня заключения договора аренды до выплаты страхового возмещения . . ., а также неустойку в размере . . .. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ..

В судебном заседании истец М.Х. Идрисов исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Н.В. Набиуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки Н.В. Набиуллин суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что . . . между М.Х. Идрисовым и Н.В. Набиуллиным заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа . . ., по условиям которого М.Х. Идрисов передал в аренду с правом выкупа Н.В. Набиуллину транспортное средство – автомобиль . . ..

Договор заключен на срок 2 года, арендная плата составляет . . . в день), арендатор еженедельно вносит плату за пользование транспортным средством путем передачи арендодателю денежных средств каждую недель по . . . (п. 2.1). Если по вине арендатора возник простой машины из-за невозможности его эксплуатации, в том числе ДТП, то арендатор обязуется возместить все дни простоя автомобиля по тарифу арендной платы до момента его полного восстановления (п. 3.5). В случае расторжения договора аренды арендатор обязан возместить неустойку в размере . . . арендодателю в связи с износом, пробегом, амортизацией, упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида автомобиля (п. 3.7).

. . . на автодороге по . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . . под управлением Н.В. Набиуллина. Постановлением инспектора ДПС Аксубаевского отделения ФИО1 от . . . виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Н.В. Набиуллин, нарушивший пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль . . . получил механические повреждения.

. . . автомобиль . . . передан М.Х. Идрисову в связи с расторжением договора аренды транспортного средства с правом выкупа . . . от . . ..

. . . страховой компанией «Диамант» собственнику автомобиля . . . Х.В. Идрисову произведена страховая выплата по риску «полная гибель» в размере . . ..

В нарушение условий договора аренды, обязанность Н.В. Набиуллина по внесению арендной платы арендодателю Х.В Идрисову не исполнена.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с . . . по . . . составляет сумму . . . (64 дня х . . ..).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере . . . предусмотренная пунктом 3.7 договор аренды транспортного средства с правом выкупа . . . от . . ..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере . . ..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Идрисова М.Х. к Набиуллину Н.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Набиуллина Н.В. в пользу Идрисова М.Х. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере . . ., неустойку в размере . . ., расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин