Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 октября 2015 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
при секретаре Хуснутдиновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной Р.А. к ООО « Цифровые Финансовые системы» об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитного договора и приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, справку о задолженности
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям данного договора ответчик предоставил ей займ в размере <данные изъяты> руб., истец в свою очередь обязался возвратить заем с начисленными процентами. Ею в Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был, в связи с чем просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитного договора и приложений к нему, графика платежей и выписку по лицевому счету, справку о задолженности.
Представитель ответчика, как видно из письменного отзыва, иск не признал, пояснив, что претензия поступила к ним лишь ДД.ММ.ГГГГ, своевременно ответ будет дан, иск основывается на искусственно созданных фактах.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.между сторонами заключен договор займа, по условиям данного договора ответчик предоставил истцу займ в размере <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил предоставить копии документов: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.
Истец не предоставил допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик отказал ему в предоставлении запрашиваемой информации и документов.
Кроме того, в данном случае выбор потребителем услуги был произведен, договор заключен, следовательно, истец испрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги. При заключении договора ответчиком была доведена до истца вся необходимая информация, что в судебном заседании никем не оспаривалось. Более того, из претензии, которую истец предоставил в суд, следует, что истец запрашивал у ответчика не информацию, предусмотренную ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" применительно к договору, а требовал перерасчета задолженности по договору.
При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для вывода о нарушении прав истца как потребителя не имеется, заявление не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. 12,56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: