Решение по делу № 5-69/2012 от 05.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

                                                                                                                   дело № 5-69/12-2 05 апреля 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Кирпичев В.А.1<ОБЕЗЛИЧИНО>,

 УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ поступил административный материал по факту самоуправства , то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам Кирпичев В.А.1

Кирпичев В.А.1  при рассмотрении дела суду показал, что забор принадлежит ему, поэтому самоуправство отсутствует, забор по мировому соглашению он восстановит добровольно.

Потерпевшая Иванов А.И2 суду показала, что привлекать Кирпичев В.А.1 за самоуправство не желает, спорный забор принадлежит Кирпичев В.А.1, по мировому соглашению, утвержденному определением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА3>, по делу по ее иску к Кирпичев В.А.1 о сносе самовольно возведенного строения, привидения имущества в первоначальное положение, истец Иванов А.И2 отказывается от исковых требований о сносе самовольно возведенного строения - зимовья, а ответчик Кирпичев В.А.1 обязуется в срок до <ДАТА4> восстановить забор между земельным участком Иванов А.И2, расположенным по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 80- и земельным участком Кирпичев В.А.1 расположенным по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 81 на прежнем месте.

Изучив материалы дела,  выслушав объяснения Кирпичев В.А.1, Иванов А.И2, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА5> около 15 час.  по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 81 Кирпичев В.А.1 совершил самоуправство в отношении гр. Иванов А.И2, т.е. самовольно, вопреки установленному порядку спилил столбы в количестве 5 штук и разобрал забор, принадлежащий гр. Иванов А.И2 на принадлежащем ей приусадебном участке по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 80.

Судом установлено, что спорный забор между земельным участком Иванов А.И2, расположенным по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 80 и земельным участком Кирпичев В.А.1 расположенным по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 81 принадлежит Кирпичев В.А.1 и будет им восстановлен до <ДАТА4>  по мировому соглашению, утвержденному определением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА3> Потерпевшая Иванов А.И2 факт принадлежности забора Кирпичев В.А.1 подтверждает, следовательно, факт самоуправства, самовольного сноса спорного забора, отсутствует. В действиях Кирпичев В.А.1 суд не усматривает противоправного, виновного действия.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.1, ст. 24.5,  29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу в отношении Кирпичев В.А.1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районной суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                О.А. Батаева