Решение по делу № 12-487/2018 от 17.09.2018

Дело № 12-487/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                                     5 октября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коротких А.П., на постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 19.08.2018,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.08.2018 Коротких А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 часов на автодороге «Переход от улицы <данные изъяты> до развязки на <данные изъяты>», на участке от <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, водитель транспортного средства <А>, собственником которого является Коротких А.П., превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 35 км/ч), двигаясь со скоростью 95 км/ч, чем нарушил пункты 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Коротких А.В. просил постановление отменить, поскольку автомашины была им продана по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Коротких А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, автомобиль <А>, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ продан Коротких А.П. покупателю гр.Б. Согласно договору покупатель транспортное средство получил.

Согласно карточке учета транспортного средства, а также справке из регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация вышеуказанного автомобиля в связи с продажей на основании заявления Коротких А.П. и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы заявителя о продаже принадлежащего ему ранее автомобиля.

Таким образом, собственником транспортного средства представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, что исключает ответственность Коротких А.П. согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротких А. П. отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        В.В. Подыниглазов