Решение по делу № 2-872/2013 ~ М-897/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-872/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Переяславка 01.10.2013 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Стадник О.В.,

представителя ответчика - Главы Марусинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Головач А.А.,

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределённого круга лиц к администрации Марусинского сельского поселения муниципального района имени Лазо о понуждении к совершению определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Марусинского сельского поселения муниципального района имени Лазо о понуждении к совершению определённых действий.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлены нарушения требований законодательства, выразившиеся в отсутствии проектов, схем организации дорожного движения муниципальных автомобильных дорог Марусинского сельского поселения района имени Лазо Хабаровского края.

На основании ч.1 ст.22 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в РФ регламентами, а также предусмотрено проектами и схемами дорожного движения.

На основании ч.4 ст.6 ФЗ РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населённых пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населённых пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.5 ч.1 ст.14 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах разрабатывается на основании п.2 ст.21 ФЗ РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в соответствии с п.п.1.1, 1.4, 2.1, 2.3 письма МВД РФ от 02.08.2006г. №13/6-3853 и письмом Федерального дорожного агентства от 07.08.206г. №01-29/5313.

Заказчиком проекта организации дорожного движения для муниципальных дорог являются органы исполнительной власти, уполномоченные управлять этими дорогами. Целью разработки организации дорожного движения являются оптимизация методов организации дорожного движения на автомобильных дорогах или отдельных её участках для повышения пропускной способности и безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов.

Проект организации дорожного движения должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов, и направлен на решение задач обеспечения безопасности участников движения, введение необходимых режимов движения в соответствии с категорией дороги, её конструктивными элементами, искусственными сооружениями и другими факторами, своевременное информирование участников движения о дорожных условиях, расположении населённых пунктов, маршрутах проезда транзитных автомобилей через крупные населённые пункты, обеспечение правильного использования водителями транспортных средств ширины проезжей части дороги и т.д.

Просит обязать ответчика в срок до 01.10.2013 года разработать, утвердить и согласовать проекты, схемы организации дорожного движения муниципальных автомобильных дорог в соответствии с Порядком разработки и утверждения проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах, утверждённых письмом МВД РФ от 02.08.2006г. №13/6-3853 и письмом Федерального дорожного агентства от 07.08.2006г. №01-29/5313.

Представитель истца Стадник О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила мотивы, изложенные в исковом заявлении. В связи с необходимостью заложить в бюджет денежные средства на указанную документацию, просила обязать ответчика выполнить указанные действия до 01 марта 2014 года.

Представитель ответчика – глава администрации Головач А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что к уточненному сроку выполнят необходимые действия.

Судом разъяснены ответчику положения ст.173, 198 ГПК РФ, на что ответчик пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 02.08.2006░. № 13/6-3853 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.08.2006░. № 01-29/5313.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░