Решение по делу № 2-4755/2015 от 23.07.2015

дело № 2-4755/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Фроловой Ю. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> Гусейновой А.О. от <дата> о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование своих требований указала, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного <дата> исполнительного производства в отношении должника – Фроловой Ю.В., было вынесено вышеуказанное постановление, которое по мнению истца, является незаконным. В период с <дата> по <дата> истцом исправно оплачивались алименты в пользу взыскателя Уставщикова А.В. С <дата> по <дата> истица находилась в отпуске по беременности и родам, с 17.03. 2013 года по <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, а с <дата> по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет. В период с <дата> по настоящее время у истца отсутствуют какие-либо виды заработка. Указанные обстоятельства, по мнению истицы влекут отмену оспариваемого постановления.

С учетом заявленных Фроловой Ю.В. требований судом к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> Гусейнова А.О., в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении должника Фроловой Ю.В.

Фролова Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> Гусейнова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена.

Заинтересованное лицо – взыскатель Уставщиков А.В. разрешение возникшего спора оставил на усмотрение суда, пояснив, что в период с <дата> по <дата> Фролова Ю.В. выплачивала ему алименты на содержание сына ежемесячно в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 22, ст. 219 КАС РФ административный иск об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При рассмотрении данной жалобы судом проверяется законность действия судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

<дата> мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Фроловой Ю.В. (ранее Уставщикова) в пользу Уставщикова А.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка должника на содержание несовершеннолетнего сына Уставщикова Никиты, <дата> года рождения, начиная с <дата> (л.д. 45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Богатовой А.Н. от <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фроловой Ю.В. (Уставщиковой) (л.д. 46).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Назаркиной Т.М. от 28.02.2012г. (л.д. 62) произведен расчет задолженности Загулова О.В. по алиментам за период неуплаты с 01.01.1998г. по 15.12.2009г. – день совершеннолетия Загуловой Е.О., в размере по состоянию на 28.02.2012г. – 860 943 руб. 42 коп.

14.11.2012г. Загулов О.В. обратился с заявлением в ОСП по Пушкинскому муниципальному району (л.д. 56) о перерасчете задолженности по алиментам с учетом представленных им справок 2 НДФЛ за 2008-2009г.г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гусейновой А.О. от <дата> произведен новые расчет задолженности должника Фроловой Ю.В. (Уставщиковой) по алиментам (л.д. 65-66). Расчет произведен приставом за период с <дата> по <дата> в размере 223 862 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Оспариваемое постановление от <дата> о расчете задолженности в части периода с <дата> по <дата> вынесено судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом выплата алиментов произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 13-26) и не оспаривалось взыскателем Уставщиком А.В. в ходе судебного заседания.

Довод судебного пристава-исполнителя Гусейновой А.О. о том, что при перерасчете задолженности платежи за указанный период учтены, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих о перерасчете задолженности по алиментам с учетом указанных выше платежных документов, представленных Фроловой Ю.В. в материалы исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не представлено. Представленная копия исполнительного производства также не содержит постановления от <дата> о перерасчете задолженности, на которое ссылается судебный пристав-исполнитель в своем отзыве на иск.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Гусейновой А.О. в нарушение требования ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в нарушение требования ст. 113 Семейного кодекса РФ вынесено постановление от <дата> о расчете задолженности в части расчета задолженности за период с <дата> по <дата>, в связи с чем данное постановление в указанной части подлежит отмене.

В силу ст. 227 КАС РФ суд обязывает судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> произвести перерасчет задолженности должника Фроловой Ю.В. (Уставщиковой) по алиментам, исключив из размера задолженности период начисления с <дата> по <дата>.

Настоящее решение подлежит направлению начальнику Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> для исполнения. В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным ст. 187 КАС РФ.

Административный иск Фроловой Ю.В. в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Гусейновой А.О. от <дата> о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежит.

Как отмечалось судом выше в силу положений ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> должна быть исчислена в соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Семейного кодекса РФ.

Задолженность за период с <дата> по <дата> должна быть исчислена исходя из заработной платы истца в соответствии с представленной ею справкой по форме 2 НДФЛ.

Приведенные Фроловой Ю.В. доводы о нахождении в отпуске по беременности и родам, а затем в отпуске по уходу за ребенком и отсутствие у нее источника заработка, не свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава в указанной части.

В соответствии с положениями ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей определяется в долевом соотношении не только к заработку должника, но и иному доходу должника.

Приведенные истицей доводы не освобождали ее от обязанности уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Истица не лишена возможности на обращение в суд порядке гражданского судопроизводства в случае, если определение задолженности существенно нарушает ее интересы.

Иные доводы и пояснения сторон оценены судом в порядке ст. 84 КАС РФ, однако не влияют на существо рассматриваемых правоотношений и выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Фроловой Ю. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> Гусейновой А. О. от <дата> о расчете задолженности по алиментам в части расчета задолженности за период с <дата> по <дата>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> Гусейнову А. О. произвести перерасчет размера задолженности по алиментам, исключив из размера задолженности период начисления с <дата> по <дата>.

Административный иск Фроловой Ю. В. в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> Гусейновой А. О. от <дата> о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: