Решение по делу № А42-1508/2012 от 24.05.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                          Дело № А42-1508/2012

«24» мая 2012 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.05.2012.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2012.

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Панова Евгения Валентиновича (адрес места жительства: 184650, Мурманская обл., Полярный г.) об установлении факта утраты статуса участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью по обслуживанию городского коммунального хозяйства «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1035100131110, ИНН 5116060463, адрес (место нахождения): 184650, Мурманская обл., Полярный г., Героев Тумана ул., 1) с  23.09.2004,

заинтересованные лица:

                    муниципальное бюджетное учреждение «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» (правопреемник Учреждения Администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Полярный, ОГРН 1025100804300, ИНН 5116010102, адрес (место нахождения): 184650, Мурманская обл., Полярный г., Сивко ул., 4),

                       муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные службы» (ОГРН 1045100130228, ИНН 5116060463, адрес (место нахождения): 184650, Мурманская обл., Полярный г., Видяева ул., 1),

                       общество с ограниченной ответственностью по обслуживанию городского коммунального хозяйства «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1035100131110, ИНН 5116060311, адрес (место нахождения): 184650, Мурманская обл., Полярный г., Героев Тцмана ул., 1), 

                       Евланов Евгений Иванович (адрес места жительства: 184650, Мурманская обл., Полярный г.), 

                       Строль Валентина Петровна (адрес места жительства: 184650, Мурманская обл., Полярный г.), 

                       МИФНС России № 2 по Мурманской области (адрес (место нахождения): 184604, Мурманская обл., Североморск г., Сгибнева ул., 13), 

при участии представителей:

заявителя: Панова Е.В., паспорт;

заинтересованных лиц:  

МИФНС России № 2 по Мурманской области: Исаченко Д.М., по доверенности;

МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск»: не участвовал (почтовое уведомление № 478661);

МУП «Коммунальные службы»: не участвовал (почтовое уведомление № 478692);

ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство»: не участвовал (возврат почтовой корреспонденции);

Евланова Е.И.: не участвовал (почтовые уведомления № 478685, № 478678);

Строль В.П.: не участвовал (почтовые уведомления № 478654, № 478647);

                                                            установил:

07.03.2012 Панов Евгений Валентинович (далее по тексту – Панов Е.В., заявитель) обратился  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении в порядке статей 218-220 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по делу – АПК РФ) факта утраты статуса участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью по обслуживанию городского коммунального хозяйства «Спецавтохозяйство» (далее - ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство», Общество) в связи с неисполнением обязанности участника (учредителя) по внесению вклада в уставный капитал Общества в течение срока, определенного учредительным договором, который не может превышать одного года с момента государственной регистрации Общества, т.е. в  силу положений пункта 1 статьи 16, пунктов 3, 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ, Закон об ООО).

В качестве заинтересованных лиц к участию в рассмотрении заявления Панова Е.В. в порядке статьи 51 АПК привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» (далее – МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск»), муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные службы» (далее – МУП «Коммунальные службы»),  ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство», Евланов Евгений Иванович (далее – Евланов Е.И.), Строль Валентина Петровна (далее – Строль В.П.), МИФНС России № 2 по Мурманской области (далее – налоговый орган).

Определением суда от 17.04.2012 рассмотрение заявления назначено на 17.05.2012, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск», МУП «Коммунальные службы», ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство», Евланов Е.И. и Строль В.П. не участвовали.

К настоящему судебному заседанию в адрес суда поступили ходатайства МУП «Коммунальные службы», Строль В.П. о рассмотрении дела в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в свое отсутствие.

Заявленные ходатайства судом удовлетворены.   

В силу части 1 статьи 136 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск», ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство», Евланова Е.И.

В ходе предварительного судебного заседания суд, приняв во внимание мнение заявителя, МИФНС России № 2 по Мурманской области, позиции  МУП «Коммунальные службы», Строль В.П., изложенные в отзывах на заявление, отсутствие каких-либо возражений со стороны МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск», ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство», Евланова Е.И. на предмет возможности рассмотрения дела по существу в их отсутствие, счел возможным признать дело подготовленным, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перейти в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к рассмотрению дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании Панов Е.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указал на то, что обстоятельства утраты им статуса участника ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2008 по делу № А42-3484/2008, от 09.06.2009 по делу № А42-6949/2008. Вместе с тем, неоднократные обращения Панова Е.В. в 2010-2011 годах в адрес ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» на предмет внесения соответствующих изменений в сведения о составе участников (учредителей) Общества, их последующей регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, положительного результата не принесли, поскольку почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство», возвращена отправителю с пометками отделения связи об отсутствии адресата; установить настоящее место нахождения Общества не представляется возможным.

Панов Е.В. пояснил также, что установление судом факта утраты заявителем статуса участника (учредителя) Общества повлечет наступление определенных юридически значимых последствий, позволит внести изменения в сведения об ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» в части состава его участников (учредителей), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). По мнению заявителя, существующее в настоящее время несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, относительно Общества, в частности состава его участников (учредителей), фактическим обстоятельствам порождает определенные юридические  последствия, в том числе ограничения, связанные с запретом назначения учредителя (участника) юридического лица на должность руководителя государственных и муниципальных унитарных предприятий (статья 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). По мнению Панова Е.В., указанные выше несоответствия подлежат устранению, как противоречащие требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в силу которого сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны отвечать принципу достоверности, а также в связи тем, что существенно ограничивают права заявителя, прекратившего осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель акцентировал также внимание суда на отсутствии у МИФНС России № 2 по Мурманской области права на внесение указанных выше изменений в ЕГРЮЛ, при отсутствии соответствующего заявления со стороны юридического лица, либо соответствующего судебного акта.

Представитель  МИФНС России № 2 по Мурманской области разрешение заявления Панова Е.В. оставил на усмотрение суда, поддержал доводы, приведенные в  отзыве от 17.05.2012 № 07, указал на то, что со стороны ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» никаких заявлений на предмет внесения изменений в сведения о юридическим лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в адрес налогового органа не поступало; при рассмотрении спора по делу № А42-3484/2008 по иску Учреждения Администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Полярный к  ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» МИФНС России № 2 по Мурманской области к участию в деле в качестве третьего лица не привлекалась; предметом рассмотрения спора по делу № А42-6949/2008 являлось признание незаконным решения № 429 от 10.09.2008 о внесении изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с изменением сведений, содержащихся в учредительных документах. Таким образом, поскольку резолютивные части указанных выше решений Арбитражного суда Мурманской области не содержали выводов об утрате Пановым Е.В. статуса участника (учредителя) ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство», данные решения не могут служить основанием для внесения органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, записи в ЕГРЮЛ об исключении Панова Е.В. из состава участников (учредителей) Общества. 

Строль В.П., как заинтересованное лицо, в направленном в адрес суда отзыве № б/н от 04.05.2012 сообщила об отсутствии возражений относительно предъявленных заявителем требований.

МУП «Коммунальные службы» требования Панова Е.В. поддержало, о чем указало в направленном в адрес суда отзыве № б/н от 10.05.2012.

Заслушав заявителя, представителя налогового органа, изучив поступившие в адрес суда отзывы заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.  

Согласно представленной в адрес суда выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство», оформленной по состоянию на 08.12.2011, учредителями Общества являются:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные службы» администрации муниципального образования  г. Полярный Мурманской области,

муниципальное бюджетное учреждение «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» (правопреемник Учреждения Администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Полярный),

Евланов Евгений Иванович,

Панов Евгений Валентинович,

Строль Валентина Петровна.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Мурманской области дела № А42-3484/2008 по иску Учреждения Администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Полярный к ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 18.02.2008 установлено, что ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» учреждено в 2003 году.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» зарегистрировано 22.09.2003.

Учредительный договор Общества от 17.09.2003 заключен гражданами Евлановым Е.И., Строль В.П., Пановым Е.В., а также юридическими лицами - Учреждением Администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Полярный и УМП «Горкомхоз».

Как установлено судом, при рассмотрении дела № А42-3484/2008,  размер уставного капитала Общества определен в 10 000 руб., доли в уставном капитале распределены между участниками (учредителями) следующим образом: Евланову Е.И. принадлежит 15% долей в уставном капитале, Строль В.П. - 15% долей, Панову Е.В. - 45%, УМП «Горкомхоз» -15%, УМИ Администрации ЗАТО г. Полярный - 10%.

В процессе рассмотрения дела № А42-3484/2008 судом установлено, что в соответствии с положениями учредительного договора ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство», Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на момент регистрации Общества доли уставного капитала Общества должны быть оплачены в размере не менее 50%, остальная оплата долей должна быть произведена в течение года деятельности Общества.

Таким образом, уставный капитал ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» должен быть сформирован и оплачен в полном объеме не позднее 22.09.2004.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по указанному выше делу установлено, что обязанность по оплате долей в уставном капитале Общества участниками Общества, в том числе Пановым Е.В. надлежащим образом исполнена не была. Так, судом установлено, что первая часть оплаты долей произведена  заявителем 03.02.2004 в размере 2 250 руб., оплата оставшейся части доли произведена заявителем только 24.10.2005, т.е. за пределами установленного срока оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16, пунктами 3, 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый участник (учредитель) обязан полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, установленного учредительным договором, который не может превышать одного года с момента регистрации общества; доля участника общества, который при учреждении общества не внес в установленный срок свой вклад в уставный капитал общества в полном объеме, переходит к обществу.

Таким образом, если в течение года с момента государственной регистрации общества учредитель не оплатил стоимость принадлежащих ему долей в уставном капитале, он автоматически лишается доли, которая переходит к обществу, и он утрачивает статус участника общества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела № А42-3484/2008 Панов Е.В. не представил суду доказательств своевременной оплаты оставшейся части принадлежащих ему долей, суд пришел к выводу об утрате Пановым Е.В. статуса участника ООО ГОРКОМХОЗ «Спецавтохозяйство» с 23.09.2004.

Факт утраты Пановым Е.В. статуса участника Общества установлен также арбитражным судом в ходе рассмотрения дела №А42-6949/2008.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.

В силу пункта 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подпунктом 4 пункта 2 указанной выше статьи арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку обстоятельства утраты Пановым Е.В. статуса участника Общества установлены ранее вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, в том числе в деле №А42-3484/2008, суд, с учетом доводов заявителя, а также в целях соблюдения прав и законных интересов Панова Е.В., нашел заявление правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 221, 222, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                                    решил:

Заявление Панова Евгения Валентиновича удовлетворить.

Установить факт утраты Пановым Евгением Валентиновичем (15.07.1957 года рождения, адрес (место жительства): Мурманская обл., Полярный г., Сивко ул., 1, 72) статуса участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью по обслуживанию городского коммунального хозяйства «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1035100131110, ИНН 5116060463, адрес (место нахождения): Мурманская обл., полярный г., Героев Тумана ул., 1) с 23 сентября 2004 года.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный Законом срок.

      Судья                                                                                                Севостьянова Н.В.