Решение по делу № 2-4464/2018 ~ М-4430/2018 от 14.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, просили признать за ними по 1/30 доли в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская ФИО28, <адрес>, участок 30.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.5-15), и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, как следует из заявления, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

3- лицо– представитель Администрации городского округа Чехов Московской ФИО28 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица – Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской ФИО28 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица Администрации городского округа Чехов Московской ФИО28 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО8, ФИО25, ФИО26, ФИО27 - удовлетворить.

Признать за ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 по 1/30 доли в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов